I CNP 47/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wobec spółki wykreślonej z rejestru, a w pozostałym zakresie przyjął skargę do rozpoznania.
Skarżąca E. sp. z o.o. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, zarzucając naruszenie art. 189 k.p.c. i art. 58 § 2 k.c. oraz poniesienie szkody. Sąd Najwyższy odrzucił skargę w stosunku do U. sp. z o.o., ponieważ spółka ta została prawomocnie wykreślona z KRS przed wniesieniem skargi, co czyniło ją niedopuszczalną wobec tego podmiotu. W pozostałym zakresie skarga została przyjęta do rozpoznania.
W niniejszej sprawie E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II Ca 1264/21). Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 189 k.p.c. oraz art. 58 § 2 k.c., wskazując, że wskutek wydania zaskarżonego wyroku poniosła szkodę w wysokości 1.571.621,67 zł. Podkreśliła, że wyrok ten nie podlega wzruszeniu w drodze innych środków prawnych, takich jak skarga o wznowienie postępowania czy powództwo przeciwegzekucyjne, ani też skarga kasacyjna. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że wobec jednego z pozwanych, U. sp. z o.o. w S., skarga jest niedopuszczalna. Uzasadniono to faktem, że spółka ta została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego jeszcze przed wniesieniem skargi, co stanowiło nieusuwalny brak w zakresie zdolności prawnej i sądowej. Na tej podstawie Sąd Najwyższy odrzucił skargę w stosunku do U. sp. z o.o. na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna wobec podmiotu pozbawionego zdolności prawnej i sądowej z powodu wykreślenia z rejestru.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak zdolności prawnej i sądowej spółki wykreślonej z KRS ma charakter nieusuwalny, co czyni skargę niedopuszczalną w stosunku do tego podmiotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe odrzucenie skargi i przyjęcie do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | skarżąca |
| U. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwana |
| L.S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K.S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J.G. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy czynności prawnej sprzecznej z zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 424 § 8 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do skargi o wznowienie postępowania z powodu nieważności.
k.p.c. art. 403
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do skargi o wznowienie postępowania z powodów restytucyjnych.
k.p.c. art. 840
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do powództwa przeciwegzekucyjnego opozycyjnego.
k.p.c. art. 398 § 2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Warunki dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany U. sp. z o.o. został prawomocnie wykreślony z KRS przed wniesieniem skargi, co czyni skargę niedopuszczalną wobec tego podmiotu.
Godne uwagi sformułowania
podmiot pozbawiony zdolności prawnej i sądowej brak w zakresie zdolności spółki wykreślonej z rejestru KRS ma charakter nieusuwalny
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w przypadku wykreślenia strony z rejestru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykreślenia podmiotu z rejestru przed wniesieniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego z dopuszczalnością skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, szczególnie w kontekście podmiotów, które przestały istnieć prawnie.
“Czy można pozwać firmę, która już nie istnieje? Sąd Najwyższy rozstrzyga dopuszczalność skargi.”
Dane finansowe
WPS: 1 571 621,67 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 47/24 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 27 kwietnia 2022 r., II Ca 1264/21, wydanego w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko L.S., K.S. i U. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej J.G. o ustalenie, 1. odrzuca skargę w stosunku do U. sp. z o.o. w S.; 2. przyjmuje skargę do rozpoznania w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE W skardze złożonej 2 czerwca 2023 r. E. sp. z o.o. w S. wniosła o stwierdzenie, że wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy z 27 kwietnia 2022 r. (sygn. akt: II Ca 1264/21) jest niezgodny z art. 189 k.p.c. oraz art. 58 § 2 k.c. Skargę oparła na zarzucie naruszenia art. 189 k.p.c. oraz art. 58 § 2 k.c. Skarżąca podała, że wskutek wydania zaskarżonego wyroku poniosła szkodę w wysokości 1.571.621,67 zł, a zaskarżony skargą wyrok nie podlega wzruszeniu w drodze innych środków prawnych. Brak jest ustawowej podstawy do złożenia skargi o wznowienie postępowania z powodu nieważności postępowania (art. 401 k.p.c.) lub z powodów restytucyjnych wznowienia (art. 403 k.p.c.) ani też do wniesienia powództwa przeciwegzekucyjnego opozycyjnego (art. 840 k.p.c.), a ponadto wyrok ten nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną (art. 398 2 § 1 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga została wniesiona przeciwko podmiotowi pozbawionemu zdolności prawnej i sądowej, gdyż U. sp. z o.o. w S. została prawomocnie wykreślona z KRS 22 lipca 2022 r., co miało miejsce już po wydaniu zaskarżonego wyroku, a przed wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Istniejący w dacie wniesienia skargi brak w zakresie zdolności spółki wykreślonej z rejestru KRS ma charakter nieusuwalny, co czyniło skargę niedopuszczalną (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2008 r., V CSK 338/08, niepubl.) i uzasadniało jej odrzucenie w stosunku do tego podmiotu na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c. (K.L.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI