Orzeczenia sądowe — Strona 8999 z 13051

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę za naprawę pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o wydanie maszyny lub zapłatę, uznając, że transakcja została dokonana przez męża pozwanej bez jej umocowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że zachowanie pozwanego nie stanowiło rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny mieszkania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie po śmierci ojca, uznając kwoty zasądzone przez sąd pierwszej instancji za adekwatne.

Sąd przyznał prawo do renty rodzinnej studentowi, który ukończył 25 lat, ale był na ostatnim roku studiów, mimo opóźnień w zaliczeniach spowodowanych przez uczelnię.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonych za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się wyłudzaniem pieniędzy z rachunków bankowych poprzez przełamywanie zabezpieczeń elektronicznych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za napad rabunkowy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości pod wpływem alkoholu, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną i zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonemu P. K., uznając apelację prokuratora za zasadną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego uznający roszczenie o zapłatę za usprawiedliwione co do zasady, wskazując na potrzebę szczegółowego zbadania nakładów i pożytków.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach procesu, odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania z uwagi na jej trudną sytuację majątkową.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z powodu braku świadomości oskarżonego co do przestępczego celu udostępnienia konta bankowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zwrot nienależnego świadczenia, uznając, że czynsz był płacony zgodnie z umową, a zarzuty dotyczące wad lokalu lub błędnej powierzchni nie uzasadniają roszczenia po zakończeniu najmu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako przestępstwo naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów (art. 244 kk) oraz wykroczenie kierowania rowerem w stanie nietrzeźwości (art. 87 § 1a kw), orzekając kary za oba te czyny.

Trybunał orzekł, że wymóg dziesięcioletniego doświadczenia dla instytucji kształcenia podyplomowego ubiegających się o stypendia finansowane z EFS nie narusza swobody świadczenia usług, jeśli dotyczy instytucji niebędących uznanymi uniwersytetami ani akredytowanymi kursami master.

Trybunał orzekł, że wykluczenie pracowników zawierających cywilny pakt solidarności (PACS) z prawa do urlopu okolicznościowego i dodatku z tytułu zawarcia związku małżeńskiego, gdy prawo krajowe nie zezwala na małżeństwa jednopłciowe, stanowi dyskryminację ze względu na orientację seksualną.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przy określaniu wartości celnej towarów przywożonych na podstawie umowy obróbki lub przetworzenia, należy uwzględnić refundacje wywozowe uzyskane w sposób stanowiący nadużycie.

Trybunał orzekł, że pobieranie opłat za dostęp do danych osobowych jest dopuszczalne, o ile nie są one nadmierne i nie przekraczają kosztów poinformowania o danych.

Trybunał orzekł, że partia oleju napędowego przypadkowo zmieszanego z inną substancją nie jest odpadem, jeśli posiadacz ma zamiar jej ponownego wprowadzenia do obrotu.

Trybunał orzekł, że nie można uzyskać drugiego dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktu leczniczego zawierającego mieszaninę składników aktywnych, jeśli pierwszy składnik aktywny był już objęty wcześniejszym świadectwem, a drugi składnik nie był chroniony patentem.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zasada bliskości pozwala na ograniczenie transportu odpadów komunalnych do najbliższych instalacji w tym samym kraju, ale nie dotyczy to odpadów przemysłowych i budowlanych przeznaczonych do odzysku.

Trybunał orzekł, że minimalne stawki za usługi certyfikacyjne dla przedsiębiorstw budowlanych nie naruszają prawa konkurencji UE ani swobody przedsiębiorczości, pod warunkiem, że są proporcjonalne.

Trybunał orzekł, że belgijski system podatkowy, który pozbawia parę małżeńską zamieszkałą w Belgii ulgi podatkowej z powodu dochodów osiąganych przez jednego z małżonków w innym państwie członkowskim, narusza swobodę przedsiębiorczości.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że do uzyskania dodatkowego świadectwa ochronnego (DŚO) dla produktu leczniczego wystarczy, aby aktywny składnik był objęty funkcjonalną definicją w zastrzeżeniach patentu podstawowego, pod warunkiem że zastrzeżenia te odnoszą się do niego w sposób specyficzny i konieczny.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zestawy rur do pieców, składające się z kolanka, przyłącza i zaślepki, powinny być klasyfikowane jako części pieców (pozycja CN 7321), a nie jako łączniki rur (pozycja CN 7307), ze względu na ich specyficzne przeznaczenie i kluczową rolę w funkcjonowaniu pieca.

Sąd stwierdził nieważność decyzji o zwolnieniu akredytowanego asystenta parlamentarnego oraz decyzji oddalającej jego wniosek o wsparcie, zasądzając odszkodowanie za mobbing i naruszenie praw proceduralnych.

Trybunał orzekł, że przepisy krajowe skracające terminy przedawnienia bez uprzedzenia i z mocą wsteczną naruszają zasady skuteczności, pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań.

Trybunał orzekł, że państwo może powołać się na przepisy dyrektywy o zamówieniach publicznych wobec przedsiębiorstwa posiadającego wyłączną koncesję na świadczenie usług publicznych, jeśli zostało ono poddane kontroli władzy publicznej i dysponuje uprawnieniami wykraczającymi poza normy zwykłe, nawet jeśli dyrektywa nie została jeszcze transponowana do prawa krajowego.

Trybunał orzekł, że odszkodowanie za niezgodne z prawem określenie daty końcowej umowy na czas określony jest objęte pojęciem 'warunków pracy' w rozumieniu dyrektywy UE, ale nie wymaga identycznego traktowania jak odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy na czas nieokreślony.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że uzyskanie dodatkowego świadectwa ochronnego (SPC) dla pojedynczego składnika aktywnego jest możliwe, nawet jeśli patent podstawowy chroni również mieszaninę składników, pod warunkiem, że ten pojedynczy składnik jest również chroniony tym patentem.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wymóg rzeczywistego używania znaku towarowego w postępowaniu sprzeciwowym dotyczy również znaków zarejestrowanych międzynarodowo, a dowód używania w państwie trzecim (Szwajcaria) nie zastępuje dowodu używania w państwie członkowskim UE (Niemcy), chyba że prawo UE stanowi inaczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatniczki, potwierdzając prawidłowość zastosowania 20% stawki podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) do umowy depozytu nieprawidłowego, która została ujawniona po przedawnieniu pierwotnego zobowiązania podatkowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę z weksla, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni art. 709[15] k.c. dotyczącego rozliczenia korzyści uzyskanych przez leasingodawcę po rozwiązaniu umowy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary ograniczenia wolności za wykroczenie z art. 97 k.w., uznając ją za niezgodną z prawem, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez D. J. przeciwko J. J.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej z powodu braku formalnego wniosku.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku uprawdopodobnienia szkody.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia z powodu śmierci powoda, uznając roszczenie za osobiste i niepodlegające dziedziczeniu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia osobistej kasacji skazanego, uznając, że odmowa wyznaczenia adwokata z urzędu była trafna ze względu na sytuację majątkową skazanego.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po terminie i nie sporządził jej profesjonalny pełnomocnik.

WSA w Warszawie uchylił decyzję Prezesa ARiMR o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych z powodu wadliwej procedury wzywania do uzupełnienia braków wniosku.

NSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie pełnomocnika z urzędu, uznając, że skarżący nie wykazali swojej trudnej sytuacji majątkowej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym, uznając apelacje prokuratora i obrońcy za bezzasadne.

NSA oddalił skargę kasacyjną pracownika urzędu skarbowego, uznając, że wynagrodzenie ze środków UE wypłacone w ramach projektu pomocy technicznej nie korzysta ze zwolnienia podatkowego, gdyż nie było ono bezpośrednio realizowane przez pracownika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automacie poza kasynem, uznając przepisy ustawy o grach hazardowych za niepowiadomione Komisji Europejskiej.

NSA umorzył postępowanie kasacyjne, uchylił część wyroku WSA w zakresie kosztów i zasądził wyższe koszty postępowania na rzecz spółki.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji Prezesa URE odmawiającej obowiązku zawarcia umowy o przyłączenie kiosku do sieci elektroenergetycznej z powodu braku tytułu prawnego do gruntu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody o pozwoleniu na budowę drogi gminnej, stwierdzając naruszenie przepisów dotyczących odległości budynków od jezdni.

NSA umorzył postępowanie kasacyjne, uchylił część wyroku WSA w sprawie kosztów i zasądził na rzecz spółki wyższe koszty postępowania, uznając, że od skargi na decyzję określającą zobowiązanie podatkowe należał się wpis stosunkowy.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że zaliczenie zwrotu VAT na poczet zaległości było niedopuszczalne z uwagi na postępowanie upadłościowe spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzje administracyjne dotyczące opłaty podwyższonej za wprowadzanie gazów do powietrza, uznając, że spółka nie może ponosić negatywnych konsekwencji opieszałości organów w wydaniu pozwolenia zintegrowanego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok łączny Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego objęcia części skazań wyrokiem łącznym.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że zaliczenie zwrotu VAT na poczet zaległości powstałych po postępowaniu upadłościowym jest niedopuszczalne, jeśli wierzyciele skorzystali z ulgi na "złe długi" wbrew ustaleniam układu.

Sąd oddalił powództwo o zwrot kaucji, uznając, że pozwani mieli prawo potrącić ją z wierzytelnością odszkodowawczą za niewykonanie umowy przedwstępnej przez powódkę.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej rozporządzenia w sprawie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, uznając zarzuty za niedopuszczalne lub bezzasadne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od spółdzielni na rzecz członka kwotę 4.404,99 zł z odsetkami z tytułu wad wykonawczych lokalu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że zaliczenie zwrotu VAT na poczet zaległości podatkowych było niedopuszczalne z uwagi na postępowanie upadłościowe spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika, uznając, że faktury dokumentujące zakup paliwa nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji, a tym samym nie mogły stanowić podstawy do zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od ubezpieczyciela 50.000 zł zadośćuczynienia za zerwane więzi po śmierci córki, oddalając powództwo w pozostałej części.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu braku ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie, uznając ją za przedwczesną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok łączny Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozważenia przez sąd pierwszej instancji wszystkich możliwych konfiguracji połączenia kar.

WSA w Warszawie uchylił interpretację Ministra Finansów, uznając, że odszkodowanie za ustanowienie służebności przesyłu na gruncie rolnym jest zwolnione z podatku dochodowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok nakazujący opróżnienie lokalu mieszkalnego, mimo zarzutów dotyczących naruszenia zasad współżycia społecznego i braku uwzględnienia wskazań sądu poprzedniej instancji.

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu w części dotyczącej roszczenia głównego, uznając, że brak wskazania okresu odsetek nie uniemożliwia nadania biegu pozwu w tym zakresie.

NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Skarbowej.

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, znosząc wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz represjonowanej działaczki opozycji kwotę 56 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie w PRL.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej, potwierdzając dopuszczalność drogi sądowej i zasadność zasądzenia od dłużnika hipotecznego kwoty zabezpieczonej hipoteką, nawet jeśli wierzytelność ma charakter publicznoprawny.

Sąd Najwyższy wyłączył część sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznawania sprawy, w pozostałym zakresie oddalając wniosek o wyłączenie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, wskazując na niedopuszczalność wniesienia kasacji w tej sytuacji prawnej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wniosek o uchylenie wyroku, mimo braku precyzyjnego oznaczenia jego zakresu, był zrozumiały z kontekstu całej skargi.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając umowę przeniesienia użytkowania wieczystego za nieważną z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego, mimo że nie była ona pozorna.

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie obrońcy bez rozpoznania, a zażalenie skazanego uznał za bezprzedmiotowe w związku z przywróceniem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności z powodu naruszenia prawa do obrony skazanego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku, gdyż wniosek został złożony po terminie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko oskarżonemu M. P. do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, spowodowane niemożnością udziału oskarżonego w postępowaniu z powodu stanu zdrowia.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając brak przesłanek do odstąpienia od właściwości miejscowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisów dotyczących ustalania wysokości odszkodowania za utraconą nieruchomość.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od uczestnika.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od pozwanego na rzecz powódki.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary grzywny i kosztów, uznając rażące naruszenie prawa materialnego przez przekroczenie maksymalnej dopuszczalnej wysokości grzywny w postępowaniu nakazowym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty naruszenia prawa procesowego były jedynie próbą ponownego kwestionowania ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu nierozpoznania przez ten sąd zarzutów apelacji obrońcy skazanego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości i utratę jej wartości, uznając, że przedsiębiorstwo energetyczne nabyło służebność przesyłu przez zasiedzenie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje oskarżonych w sprawie o rozbój i inne przestępstwa, zwalniając jednocześnie oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i rażącą niewspółmierność kary.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za pozbawienie możliwości wykupu lokalu, wskazując na brak odpowiedniego prejudykatu stwierdzającego niezgodność uchwały z prawem.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych 80 000 zł zadośćuczynienia na rzecz córki, której matka zginęła w wypadku drogowym przed 2008 rokiem, uznając, że mimo braku zastosowania art. 446 § 4 k.c., przysługuje jej roszczenie z tytułu naruszenia dóbr osobistych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że pobicie i usiłowanie zabójstwa stanowiły jedno przestępstwo, i wymierzył oskarżonym kary po 8 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu nakazał pozwanej przeproszenie powoda za naruszenie dóbr osobistych poprzez posądzenie go o homoseksualizm, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty na cel społeczny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za śmierć matki, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela mimo przyczynienia się poszkodowanej do wypadku.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ nie uprawdopodobniono szkody, a zaskarżone orzeczenie nie było merytoryczne.

Sąd Najwyższy oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że orzeczenie Sądu Okręgowego było zgodne z prawem, mimo że nakazywało rozbiórkę obiektu wybudowanego na gruncie gminnym za zgodą poprzedniego właściciela i decyzjami administracyjnymi.