C-486/12
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że pobieranie opłat za dostęp do danych osobowych jest dopuszczalne, o ile nie są one nadmierne i nie przekraczają kosztów poinformowania o danych.
Wniosek o interpretację art. 12 dyrektywy 95/46/WE dotyczył możliwości pobierania opłat za dostęp do danych osobowych. Sąd odsyłający pytał, czy pobieranie opłat jest dopuszczalne i czy opłata w wysokości 12,80 EUR była nadmierna. Trybunał uznał, że pobieranie opłat jest dopuszczalne, ale ich wysokość nie może przekraczać kosztów poinformowania o danych, co ma zapewnić rzeczywisty dostęp do informacji.
Sprawa C-486/12 dotyczyła wykładni art. 12 lit. a) dyrektywy 95/46/WE w kontekście pobierania opłat za dostęp do danych osobowych. Wnioskodawczyni X zwróciła się do gminy o udostępnienie jej danych osobowych, za co gmina zażądała opłaty w wysokości 12,80 EUR. Sąd odsyłający, Gerechtshof te ’s‑Hertogenbosch, powziął wątpliwości, czy pobieranie takiej opłaty jest zgodne z dyrektywą, która stanowi, że prawo dostępu powinno być wykonywane „bez nadmiernego opóźnienia lub kosztów”. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, analizując różne wersje językowe przepisu, stwierdził, że dyrektywa nie sprzeciwia się pobieraniu opłat, pod warunkiem że nie są one nadmierne. W dalszej kolejności Trybunał określił kryterium „nie-nadmierności” opłaty, wskazując, że jej kwota nie powinna przekraczać kosztów poinformowania o danych. Podkreślono, że celem jest zapewnienie każdej osobie fizycznej rzeczywistego prawa dostępu do jej danych, chroniąc jednocześnie jej prywatność. Ostatecznie, rozstrzygnięcie o tym, czy konkretna opłata jest nadmierna, pozostawiono sądowi krajowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pobieranie opłat jest dopuszczalne, o ile nie są one nadmierne.
Uzasadnienie
Analiza różnych wersji językowych art. 12 lit. a) dyrektywy 95/46/WE wykazała, że przepis ten nie zakazuje ani nie nakazuje pobierania opłat, ale wymaga, aby były one nienadmierne. Celem jest zapewnienie rzeczywistego prawa dostępu do danych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd czeski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd węgierski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd polski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd portugalski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd Zjednoczonego Królestwa | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (6)
Główne
Dyrektywa 95/46/WE art. 12 § lit. a)
Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych
Nie sprzeciwia się poborowi opłaty przy okazji udzielania przez organ publiczny informacji o danych osobowych, o ile opłata nie jest nadmierna i nie przekracza kosztu poinformowania o danych.
Pomocnicze
Wet GBA art. 79 § ust. 2
Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens
Wet GBA art. 79 § ust. 3
Wet gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens
ustawa o gminach art. 229 § ust. 1 lit. b)
Gemeentewet
ustawa o gminach art. 229b § ust. 1
Gemeentewet
Karta praw podstawowych art. 8
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dyrektywa 95/46/WE nie zakazuje pobierania opłat za dostęp do danych osobowych, o ile nie są one nadmierne. Opłata za dostęp do danych osobowych nie może przekraczać kosztów poinformowania o tych danych. Celem dyrektywy jest zapewnienie rzeczywistego prawa dostępu do danych, chroniąc jednocześnie prywatność jednostki.
Odrzucone argumenty
Prawo dostępu do danych osobowych powinno być bezpłatne. Opłata w wysokości 12,80 EUR była nadmierna.
Godne uwagi sformułowania
bez ograniczeń, w odpowiednich odstępach czasu oraz bez nadmiernego opóźnienia lub kosztów nie sprzeciwia się poborowi opłaty przy okazji udzielania przez organ publiczny informacji o danych osobowych aby zagwarantować, iż opłata pobierana przy okazji wykonania prawa dostępu do danych osobowych nie będzie nadmierna [...] jej kwota nie będzie przekraczała kosztu poinformowania o tych danych
Skład orzekający
C.G. Fernlund
prezes_izby
C. Toader
sędzia
E. Jarašiūnas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności i limitów opłat za dostęp do danych osobowych na gruncie dyrektywy 95/46/WE oraz zasad ogólnych ochrony danych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy dyrektywy 95/46/WE, która została zastąpiona RODO (Rozporządzenie 2016/679). Niemniej jednak, zasady dotyczące kosztów dostępu do danych mogą być analogicznie stosowane do interpretacji RODO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego prawa do informacji o własnych danych osobowych i kwestii finansowych związanych z jego realizacją, co jest istotne dla wielu osób i firm.
“Czy dostęp do Twoich danych osobowych może być płatny? TSUE wyjaśnia granice opłat.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI