V CSK 235/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia z powodu śmierci powoda, uznając roszczenie za osobiste i niepodlegające dziedziczeniu.
Powód T. G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym powód zmarł. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, uznając, że roszczenie o rozwiązanie umowy dożywocia ma charakter osobisty i nie przechodzi na spadkobierców.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda T. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego rozwiązania umowy dożywocia. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, które toczyło się w dniu 12 grudnia 2013 r., powód zmarł. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że roszczenie o rozwiązanie umowy dożywocia ma charakter ściśle osobisty i zgodnie z art. 922 § 2 Kodeksu cywilnego nie wchodzi w skład spadku. W związku z tym, nie było potrzeby zawieszania postępowania w celu wezwania spadkobierców powoda. Postanowienie o umorzeniu zostało wydane na podstawie art. 398^21 w związku z art. 391 i 355 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Roszczenie o rozwiązanie umowy dożywocia ma charakter osobisty i nie wchodzi w skład spadku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 922 § 2 k.c., zgodnie z którym do spadku nie należą prawa i obowiązki ściśle związane z osobą zmarłego. Roszczenie o rozwiązanie umowy dożywocia jest takim właśnie prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 922 § § 2
Kodeks cywilny
Prawo i obowiązki ściśle związane z osobą zmarłego nie należą do spadku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć powoda w toku postępowania kasacyjnego. Osobisty charakter roszczenia o rozwiązanie umowy dożywocia.
Godne uwagi sformułowania
roszczenie o rozwiązanie umowy dożywocia ma charakter osobisty i nie wchodzi w skład spadku
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku śmierci strony, gdy roszczenie ma charakter osobisty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci powoda w trakcie postępowania kasacyjnego w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę prawa cywilnego dotyczącą charakteru osobistego niektórych roszczeń i ich konsekwencji procesowych po śmierci strony.
“Czy śmierć powoda kończy sprawę? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie o dożywocie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 235/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. G. przeciwko T. B. o rozwiązanie umowy dożywocia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne wobec śmierci powoda. UZASADNIENIE Powód T. G. zmarł w dniu 26 listopada 2013 r., w toku postępowania kasacyjnego. Wobec tego, że roszczenie o rozwiązanie umowy dożywocia ma charakter osobisty i nie wchodzi w skład spadku (art. 922 § 2 k.c.), nie zachodzi potrzeba zawieszania postępowania do czasu wstąpienia do procesu spadkobierców powoda. Powyższe uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 398 21 w związku z art. 391 i 355 k.p.c. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI