Orzeczenia sądowe — Strona 5121 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za zniesławienie i nałożył na niego obowiązek zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot wpłaconej kwoty 22.108 zł za nieprawidłowo prowadzone sprawy prawne, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny w Warszawie częściowo umorzył i oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę opłat reprograficznych, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz ubezpieczyciela część odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając metodę dyferencyjną ustalania wartości szkody i biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną pozwanej przy rozstrzyganiu o kosztach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, eliminując z opisu czynu znieważenia sformułowanie o szarpaniu, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część kosztów za niedozwolone postanowienia umowne.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego za naruszenie przepisów epidemicznych (brak maseczki i dystansu społecznego) na karę grzywny w wysokości 200 zł, zwalniając go z kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odmowie zabezpieczenia roszczenia, uznając brak uprawdopodobnienia interesu prawnego.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o ujawnienie informacji poufnych, nakładając obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce zasądził od szpitala i ubezpieczyciela 100 000 zł zadośćuczynienia za zakażenie gronkowcem MRSA podczas operacji kręgosłupa, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego na rzecz powoda kwotę ponad 91 tys. zł za sprzedane maszyny i usługi, odrzucając argument o potrąceniu wierzytelności z tytułu rzekomego zakupu przez powoda prasy od pozwanego.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził zadośćuczynienie dla rodziny internowanego działacza opozycji z czasów PRL, pomniejszając kwotę o już wypłacone świadczenia.

Sąd zasądził na rzecz pracownicy odprawę pieniężną w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło z przyczyn niedotyczących pracownika, pomimo zawarcia jej na wniosek.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa połowę dochodzonej kwoty z tytułu wynagrodzenia za służebność przesyłu, uznając, że drastyczny wzrost obciążenia podatkowego był nieprzewidywalny i naruszał zasady współżycia społecznego.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia wierzytelności, uznając ją za udowodnioną prawomocnym nakazem zapłaty, ale odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu ze względu na niejasne działania pozwanego funduszu.

Sąd zasądził od matki na rzecz córki ponad 170 tys. zł tytułem zwrotu części przypadających jej pożytków z nieruchomości wspólnej, uznając umowę użyczenia za pozorną.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu wniosku o wyznaczenie równorzędnego sądu.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda M.S. kwotę ponad 72 tys. zł odszkodowania wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, umarzając jednocześnie postępowanie w części cofniętego roszczenia.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki zwrot części prowizji i opłaty przygotowawczej za pożyczkę konsumencką, ze względu na jej wcześniejszą spłatę.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał pozbawienia możności działania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej z powodu niespełnienia warunku rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona odpłatności lotu, co jest warunkiem uzyskania odszkodowania z tytułu opóźnienia na podstawie Rozporządzenia WE nr 261/2004.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości należności z tytułu zaległych składek do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu wniosku o wyznaczenie innego równorzędnego sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę dotyczącą przejęcia gorzelni na cele reformy rolnej, uznając ją za część majątku ziemskiego podlegającego dekretowi z 1944 r.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A. T. P. przeciwko M. J. P.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (PBUK) kwotę 35 877,46 zł tytułem zwrotu odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez nieustalonego sprawcę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.K. jako oczywiście bezzasadną, uznając brak rażących naruszeń prawa procesowego lub materialnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając jego błędy w ocenie dowodów i zastosowaniu prawa materialnego w sprawie o zapłatę odszkodowania za nienależyty zarząd nieruchomością.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości należności z tytułu zaległych składek do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu niewłaściwości sądu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa - PKN w sprawie o zapłatę, potwierdzając zasadność rozstrzygnięcia o potrąceniu wierzytelności z tytułu odszkodowania przez Wydawnictwo A. Sp. z o.o.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z uwagi na konieczność wyznaczenia równorzędnego sądu.

Kierownik budowy skazany za nieumyślne spowodowanie śmierci pracownika z powodu braku zabezpieczenia otworu w stropie, z karą pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda M.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił powództwa o zadośćuczynienie w związku ze śmiercią J. K., uznając brak bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego między działaniami Gminy a samobójstwem.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek od zasądzonej kwoty z powodu braku wystarczającego uzasadnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie toczyła się pod inną sygnaturą.

Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz kierowcy ponad 31 tys. zł ryczałtu za noclegi i ponad 12 tys. zł za nadgodziny, dyżury i pracę w niedziele/święta.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odwołania od decyzji Prezesa KRUS o niewydanie decyzji w przedmiocie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., wnioskując o wyznaczenie innego równorzędnego sądu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że hipoteka przymusowa nie obciążała skutecznie lokalu pozwanych ze względu na pierwszeństwo ich spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu braku równorzędnego sądu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił odwołanie J.N. od decyzji obniżającej rentę funkcjonariusza służb mundurowych, uznając, że służba w PRL uzasadnia zastosowanie przepisów ustawy „dezubekizacyjnej”.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania, uznając ją za niezasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości należności z tytułu zaległych składek do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu wniosku o wyznaczenie równorzędnego sądu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne pozwanych w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania B. B. i J. B. od decyzji Prezesa KRUS o wydanie zaświadczenia do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z uwagi na konieczność wyznaczenia równorzędnego sądu.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zwrot nadpłaconych składek do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu wniosku o wyznaczenie równorzędnego sądu.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości zaległych składek ZUS do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu wniosku o wyznaczenie równorzędnego sądu.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odwołania od decyzji Prezesa KRUS w przedmiocie wznowienia postępowania do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając potrzebę weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata P. M. od orzeczenia dyscyplinarnego, utrzymując w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą składek na ubezpieczenie społeczne do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu braku równorzędnego sądu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego B.R. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że wyrok sądu okręgowego nie był dotknięty bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na datę jego wydania.

Umowy najmu lokali użytkowych między przedsiębiorstwami stanowią transakcje handlowe w rozumieniu dyrektywy o zwalczaniu opóźnień w płatnościach, a prawo do odsetek i rekompensaty za koszty odzyskiwania należności powstaje niezależnie od uzgodnienia harmonogramu płatności w ratach.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy o ochronie konsumentów przed nieuczciwymi warunkami umownymi nie mogą być ograniczane przez krajowe przepisy dotyczące przedawnienia, jeśli utrudniają one dochodzenie praw konsumentów.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wygaśnięcie decyzji taryfowej, błędy organów celnych czy przeznaczenie towaru nie stanowią "wyjątkowych okoliczności" uzasadniających wsteczne udzielenie pozwolenia na procedurę końcowego przeznaczenia.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wynajem nieruchomości przez osobę fizyczną wykonującą wolne zawody nie jest transakcją pomocniczą, jeśli stanowi zwykłą działalność gospodarczą.

Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił odwołanie Republiki Czeskiej, uznając, że pismo Komisji dotyczące obowiązku udostępnienia zasobów własnych nie jest aktem zaskarżalnym, a państwo członkowskie ma dostęp do sądu poprzez skargę o stwierdzenie uchybienia lub skargę o odszkodowanie za bezpodstawne wzbogacenie.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że komisja parlamentarna rozpatrująca petycje jest administratorem danych osobowych, a tym samym podlega RODO, chyba że jej działalność jest wyłączona z zakresu prawa UE.

Trybunał orzekł, że podatnik musi dokonać korekty odliczonego VAT, jeśli zaprzestanie wykorzystywania dobra inwestycyjnego (kawiarni) do celów opodatkowanych, nawet jeśli wynika to z przyczyn niezależnych od jego woli, a dobro to jest nadal wykorzystywane do transakcji zwolnionych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że nie stwierdził żadnych elementów mogących wpływać na ważność rozporządzenia nakładającego cło antydumpingowe na przywóz elementów złącznych z Chin, odrzucając zarzuty naruszenia przepisów dotyczących obliczania marginesu dumpingu i prawa do obrony.

Trybunał orzekł, że Irlandia uchybiła zobowiązaniom UE, nie zapewniając niezależności organu dochodzeniowego ds. wypadków morskich od organów państwowych odpowiedzialnych za bezpieczeństwo morskie.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że górna granica odszkodowania za utratę bagażu w transporcie lotniczym jest jedynie limitem, a nie kwotą należną z mocy prawa, a jej ustalenie zależy od dowodów przedstawionych przez pasażera i oceny sądu krajowego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że opłaty licencyjne za know-how do produkcji wyrobów gotowych mogą być wliczane do wartości celnej przywożonych komponentów, jeśli spełnione są określone warunki dotyczące związku z towarami, warunku sprzedaży i możliwości podziału opłat.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że w przypadku zakupu samochodów z oprogramowaniem manipulującym emisjami, szkoda konsumenta urzeczywistnia się w kraju zakupu, co pozwala na wytoczenie powództwa przed tamtejszym sądem.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował pojęcie 'normalnego zarządzania siedliskiem' oraz 'działalności zawodowej' w kontekście dyrektywy o odpowiedzialności za środowisko, wyjaśniając zakres stosowania przepisów dotyczących szkód w chronionych siedliskach i gatunkach.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie George'a Haswaniego, utrzymując w mocy decyzje Rady o nałożeniu środków ograniczających wobec Syrii, uznając, że status wiodącego przedsiębiorcy jest wystarczającą podstawą do sankcji.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że warunek umowny odzwierciedlający przepis prawa krajowego o charakterze względnie obowiązującym, nawet jeśli nie był indywidualnie negocjowany, nie podlega kontroli dyrektywy o nieuczciwych warunkach w umowach konsumenckich.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że warunek umowy kredytu hipotecznego ograniczający zmienność stopy oprocentowania (tzw. "dolny próg") może być uznany za nieuczciwy, a umowa odnowienia zobowiązania, w której konsument zrzeka się roszczeń, jest wiążąca tylko jeśli oparta jest na świadomej zgodzie.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pojęcie 'adresów' w dyrektywie o egzekwowaniu praw własności intelektualnej nie obejmuje adresów e-mail, numerów telefonów ani adresów IP użytkowników zamieszczających treści naruszające prawa autorskie.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pozwolenie na dopuszczenie do obrotu (PDO) dla nowego zastosowania terapeutycznego składnika aktywnego nie może być uznane za pierwsze PDO, jeśli ten sam składnik był już przedmiotem wcześniejszego PDO dla innego zastosowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki kolejowej od decyzji Prezesa UTK nakładającej karę pieniężną za prowadzenie działalności bez wymaganego dokumentu uprawniającego do zarządzania infrastrukturą kolejową.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie nieruchomości rolnych, uznając, że wnioskodawca nie wykazał samoistnego posiadania przez wymagany prawem okres.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT za czerwiec 2015 r., uznając, że prawo do zastosowania stawki 0% w procedurze TAX FREE zostało nieprawidłowo zastosowane w 266 transakcjach z powodu nierzetelności dokumentów i braku potwierdzenia faktycznego zakupu przez wskazanych nabywców.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego B.K. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sądy niższych instancji prawidłowo ustaliły stan faktyczny i kwalifikację prawną czynu, a zarzuty dotyczące przekroczenia granic aktu oskarżenia i przedawnienia nie zasługują na uwzględnienie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o odprawę przeciwko Uniwersytetowi w S.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania w sprawie o zapłatę przeciwko P.S.A.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni art. 162 k.p.c. i niezastosowania art. 381 i 382 k.p.c. przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego w postaci niedołączenia prawomocnego wyroku skazującego za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności naruszeń prawa, oddalając jednocześnie wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu jej cofnięcia przez skarżącą po wniesieniu skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych w sprawie o zapłatę, uznając brak spełnienia przesłanek istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i utrzymując w mocy wcześniejsze orzeczenia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając zażalenie skazanego za bezzasadne.

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od skazanego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że fakt, iż pokrzywdzoną jest sędzia orzekająca w tym sądzie, nie stanowi wystarczającej podstawy do zmiany właściwości miejscowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu prowadzenia gier hazardowych bez zezwolenia, uznając, że sąd okręgowy błędnie zastosował przepis o usprawiedliwionej nieświadomości karalności.

Sąd Najwyższy przekazał do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów zagadnienie prawne dotyczące odpowiedzialności państwa za szkodę wyrządzoną przez wadliwą implementację dyrektywy UE, w szczególności czy orzeczenie TSUE jest wystarczającym prejudykatem.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Sądu Okręgowego w S. w sprawie o dyskryminację.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.