II KO 60/20

Sąd Okręgowy w PłockuPłock2020-07-10
SAOSKarnerepresje stanu wojennegoŚredniaokręgowy
stan wojennyPRLinternowanierepresjezadośćuczynienieSkarb Państwaustawa represyjnaprawa człowieka

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził zadośćuczynienie dla rodziny internowanego działacza opozycji z czasów PRL, pomniejszając kwotę o już wypłacone świadczenia.

Sąd Okręgowy w Płocku rozpoznał sprawę o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z internowania Z. T. w okresie stanu wojennego. Na mocy ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, sąd zasądził od Skarbu Państwa kwoty po 35 000 zł na rzecz wnioskodawców (żony i dzieci internowanego). Kwoty te zostały pomniejszone o świadczenia już wypłacone na mocy wcześniejszego wyroku, który został następnie uchylony.

Sąd Okręgowy w Płocku, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z wniosku G. T. (1), T. T. i M. K. (1) o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z wykonania decyzji o internowaniu Z. T. w okresie od 13 grudnia 1981 r. do 29 kwietnia 1982 r., podjętej przez Komendanta Wojewódzkiego Milicji Obywatelskiej w Płocku za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców kwoty po 35 000 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem zadośćuczynienia. Jednocześnie, sąd ustalił, że zasądzone kwoty winny zostać pomniejszone o świadczenia już wypłacone wnioskodawcom na mocy wcześniejszego wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z 2008 r., który został uchylony przez Sąd Apelacyjny w Łodzi w 2020 r., co skutkowało wznowieniem postępowania. W pozostałym zakresie żądanie oddalono. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz wnioskodawców i obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, która przewiduje możliwość zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zadośćuczynienia z pomniejszeniem o wcześniejsze świadczenia

Strona wygrywająca

wnioskodawcy

Strony

NazwaTypRola
G. T. (1)osoba_fizycznawnioskodawca
T. T.osoba_fizycznawnioskodawca
M. K. (1)osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowypozwany
Z. T.osoba_fizycznainternowany

Przepisy (2)

Główne

u.o.n.o. art. 8 § ust. 1

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia od Skarbu Państwa.

Pomocnicze

u.o.n.o. art. 13

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa wydatkami postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Internowanie było represją za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Ustawa represyjna z 1991 r. stanowi podstawę do dochodzenia zadośćuczynienia. Krzywda wynikła z internowania uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia.

Godne uwagi sformułowania

za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonania decyzji pomniejszone odpowiednio o kwoty (...) które to kwoty zostały wnioskodawcom wypłacone tytułem zadośćuczynienia na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 11 grudnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt II Ko 230/08, uchylonego następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 lutego 2020 r. w sprawie o sygn. akt II A Ko 1/20

Skład orzekający

Beata Miecznikowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie zadośćuczynienia za represje stanu wojennego, uwzględnianie wcześniejszych świadczeń przy ponownym rozpoznaniu sprawy po uchyleniu wyroku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ustawy represyjnej i specyficznego stanu faktycznego internowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy represji z czasów PRL i dochodzenia sprawiedliwości przez rodzinę działacza opozycji, co ma silny wymiar historyczny i społeczny.

Sprawiedliwość po latach: Rodzina internowanego działacza opozycji otrzyma zadośćuczynienie od Skarbu Państwa.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 35 000 PLN

zadośćuczynienie: 35 000 PLN

zadośćuczynienie: 35 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ko 60/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Beata Miecznikowska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Skierska w obecności Prokuratora: Jolanty Królewskiej wnioskodawcy G. T. (1) , T. T. i M. K. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 29.06.2020 r. sprawy z wniosku: G. T. (1) , T. T. i M. K. (1) o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania decyzji nr (...) , wydanej w dniu 12 grudnia 1981 r. przez Komendanta Wojewódzkiego Milicji Obywatelskiej w P. o internowaniu Z. T. syna W. i M. urodzonego (...) w G. i umieszczeniu w ośrodku odosobnienia we W. w okresie od 13 grudnia 1981 r. do 29 kwietnia 1982 r. za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego orzeka: I. na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 2099 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców: - G. T. (2) z domu K. córki C. i A. z domu B. urodzonej w dniu (...) w K. , - T. T. syna Z. i G. z domu K. urodzonego w dniu (...) w P. , - M. K. (2) z domu T. córki Z. i G. z domu K. urodzonej (...) w P. kwoty po 35 000 (trzydzieści pięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty – tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonania decyzji nr (...) , wydanej w dniu 12 grudnia 1981 r. przez Komendanta Wojewódzkiego Milicji Obywatelskiej w P. o internowaniu Z. T. i umieszczeniu w ośrodku odosobnienia we W. w okresie od 13 grudnia 1981 r. do 29 kwietnia 1982 r. za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego; II. ustala, że orzeczone w punkcie I wyroku kwoty winny zostać pomniejszone odpowiednio w przypadku G. T. (1) o kwotę (...) , 33 (ośmiu tysięcy trzystu trzydziestu trzech złotych i 33/100) złotych oraz odsetki ustawowe w wysokości 256, 85 (dwieście pięćdziesiąt sześć złotych i 85 /100) złotych - a w przypadku T. T. i M. K. (1) o kwoty po (...) , 33 (osiem tysięcy trzysta trzydzieści trzy złote i 33/100) złotych oraz odsetki ustawowe w wysokości po 243, 72 (dwieście czterdzieści trzy złote i 72/100) złotych, które to kwoty zostały wnioskodawcom wypłacone tytułem zadośćuczynienia na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 11 grudnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt II Ko 230/08, uchylonego następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 lutego 2020 r. w sprawie o sygn. akt II A Ko 1/20 na podstawie, którego wznowiono postępowanie w tej sprawie, III. w pozostałym zakresie żądanie oddala; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców kwoty po 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika, V. na podstawie art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz. 2099 z późn. zm.) wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI