II CO 143/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Sądu Okręgowego w S. w sprawie o dyskryminację.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Apelacyjnego w (...) dotyczące wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia powoda C. T. na zarządzenie Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 stycznia 2019 r. w sprawie o dyskryminację przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości i B. K. Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania tego zażalenia.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozpoznał wystąpienie Sądu Apelacyjnego w (...) dotyczące konieczności wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia wniesionego przez powoda C. T. Przedmiotowe zażalenie dotyczyło zarządzenia wydanego przez Sąd Okręgowy w S. z dnia 10 stycznia 2019 r. w sprawie o sygnaturze I C (...), która była rozpoznawana również pod sygnaturą I ACz (...). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości w Warszawie oraz B. K., a przedmiotem postępowania była kwestia dyskryminacji. Po analizie sytuacji, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowego zażalenia powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego, uznał za zasadne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Sprawiedliwości w W. | organ_państwowy | pozwany |
| B. K. | inne | pozwany |
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu przez Sąd Najwyższy w przypadku zaskarżenia zarządzenia sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 143/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2020 r. na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego Sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie z dnia 10 stycznia 2019 r. w sprawie Sądu Okręgowego w S. I C (…) (I ACz (…)) z powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości w W. i B. K. o dyskryminację, wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie z dnia 10 stycznia 2019 r. w sprawie Sądu Okręgowego w S. I C (…). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI