C-264/19
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pojęcie 'adresów' w dyrektywie o egzekwowaniu praw własności intelektualnej nie obejmuje adresów e-mail, numerów telefonów ani adresów IP użytkowników zamieszczających treści naruszające prawa autorskie.
Sprawa dotyczyła interpretacji art. 8 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2004/48/WE w kontekście żądania przez dystrybutora filmów informacji o użytkownikach platformy YouTube, którzy zamieścili filmy bez zezwolenia. Sąd odsyłający pytał, czy pojęcie 'adresów' obejmuje adresy e-mail, numery telefonów i adresy IP. Trybunał orzekł, że pojęcie to należy rozumieć wąsko i obejmuje ono jedynie adresy pocztowe, nie włączając wskazanych danych cyfrowych, choć państwa członkowskie mogą przewidzieć szerszy zakres informacji.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w związku ze sporem między Constantin Film Verleih GmbH a YouTube LLC i Google Inc. Constantin Film Verleih domagał się od spółek Google informacji o użytkownikach platformy YouTube, którzy zamieścili filmy bez jego zgody, w tym adresów e-mail, numerów telefonów i adresów IP. Kwestią sporną była interpretacja pojęcia 'adresów' zawartego w art. 8 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2004/48/WE w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując sprawę, stwierdził, że pojęcie 'adresów' w rozumieniu tego przepisu należy interpretować autonomicznie i jednolicie w całej Unii. Analiza zwykłego znaczenia terminu 'adres' w języku potocznym, prac przygotowawczych do dyrektywy, kontekstu oraz celów regulacji wskazuje, że pojęcie to obejmuje jedynie adres pocztowy. W związku z tym, adresy poczty elektronicznej, numery telefonów ani adresy IP użytkowników nie wchodzą w zakres tego pojęcia. Trybunał podkreślił jednak, że dyrektywa przewiduje możliwość przyznania przez państwa członkowskie prawa do otrzymania pełniejszej informacji, pod warunkiem zachowania równowagi między prawami stron i poszanowania zasad prawa Unii, takich jak proporcjonalność i ochrona danych osobowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcie 'adresów' w rozumieniu art. 8 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2004/48/WE nie obejmuje adresów poczty elektronicznej, numerów telefonów ani adresów IP użytkowników zamieszczających w sieci pliki naruszające prawo własności intelektualnej, ani adresów IP użytych do ostatniego uzyskania dostępu do konta użytkownika.
Uzasadnienie
Trybunał oparł się na zwykłym znaczeniu terminu 'adres' (adres pocztowy), braku wskazówek w pracach przygotowawczych do dyrektywy, kontekście prawnym oraz celu dyrektywy, który zakłada minimalną harmonizację i równowagę między prawami podmiotów praw a prawami użytkowników, w tym ochroną danych osobowych. Państwa członkowskie mogą jednak przewidzieć szerszy zakres informacji na mocy art. 8 ust. 3 lit. a) dyrektywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Constantin Film Verleih GmbH | spolka | powód |
| YouTube LLC | spolka | pozwany |
| Google Inc. | spolka | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (12)
Główne
Dyrektywa 2004/48/WE art. 8 § ust. 2 lit. a)
Dyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej
Pojęcie 'adresów' nie obejmuje adresów poczty elektronicznej, numerów telefonów ani adresów IP użytkowników zamieszczających treści naruszające prawa własności intelektualnej.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Pomocnicze
Dyrektywa 2004/48/WE art. 8 § ust. 1 lit. c)
Dyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej
Państwa członkowskie zapewniają, że właściwe organy sądowe mogą nakazać przedstawienie informacji o pochodzeniu i sieciach dystrybucji towarów lub usług naruszających prawo własności intelektualnej przez naruszającego lub jakąkolwiek inną osobę, co do której stwierdzono, że świadczy ona na skalę handlową usługi stosowane w działaniach naruszających prawo.
Dyrektywa 2004/48/WE art. 8 § ust. 3 lit. a)
Dyrektywa 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowana praw własności intelektualnej
Państwa członkowskie mogą przyznać podmiotom praw własności intelektualnej prawo do otrzymania pełniejszej informacji, z zastrzeżeniem równowagi praw i zasad prawa Unii.
UrhG art. 101 § ust. 1 zdanie pierwsze
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
UrhG art. 101 § ust. 2 zdanie pierwsze pkt 3
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
UrhG art. 101 § ust. 3 pkt 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
TKG art. 111 § ust. 1 zdanie pierwsze pkt 2 i 3
Ustawa prawo telekomunikacyjne
TKG art. 111 § ust. 1 zdanie trzecie
Ustawa prawo telekomunikacyjne
TKG art. 111 § ust. 2
Ustawa prawo telekomunikacyjne
Karta praw podstawowych art. 17 § ust. 2
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Karta praw podstawowych art. 47
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pojęcie 'adresów' w prawie Unii powinno być interpretowane autonomicznie i jednolicie. Zwykłe znaczenie terminu 'adres' w języku potocznym odnosi się do adresu pocztowego. Prace przygotowawcze do dyrektywy 2004/48/WE nie zawierają wskazówek, by termin 'adres' obejmował adresy e-mail, numery telefonów czy adresy IP. Dyrektywa 2004/48/WE przewiduje minimalną harmonizację i ma na celu równowagę między prawami podmiotów praw a prawami użytkowników, w tym ochroną danych osobowych. Państwa członkowskie mogą przewidzieć szerszy zakres informacji na mocy art. 8 ust. 3 lit. a) dyrektywy, co potwierdza, że zakres art. 8 ust. 2 lit. a) jest ograniczony.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie 'adresów' jest pojęciem prawa Unii, któremu należy zwykle nadać w całej Unii wykładnię autonomiczną i jednolitą w języku potocznym oznacza on jedynie adres pocztowy, to znaczy miejsce zamieszkania lub pobytu określonej osoby prawodawca Unii zdecydował się na minimalną harmonizację w odniesieniu do poszanowania praw własności intelektualnej ustanowienie właściwej równowagi między z jednej strony interesem podmiotów praw w ochronie ich praw własności intelektualnej [...] a z drugiej strony ochroną interesów i praw podstawowych użytkowników [...] oraz interesu ogólnego
Skład orzekający
E. Regan
prezes izby
I. Jarukaitis
sędzia
E. Juhász
sędzia
M. Ilešič
sprawozdawca
C. Lycourgos
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'adresów' w kontekście prawa do informacji o naruszycielach praw własności intelektualnej na platformach online, a także zasady wykładni prawa UE i równowagi między prawami."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego zakresu art. 8 dyrektywy 2004/48/WE. Nie wyklucza możliwości uzyskania szerszych informacji na podstawie prawa krajowego lub innych przepisów UE, pod warunkiem zachowania proporcjonalności i ochrony danych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnie używanej platformy (YouTube) i kwestii dostępu do danych użytkowników w kontekście naruszeń praw autorskich, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Czy adres e-mail lub IP to 'adres' w świetle prawa UE? TSUE wyjaśnia granice dostępu do danych użytkowników YouTube.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI