II CNP 5/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu jej cofnięcia przez skarżącą po wniesieniu skargi nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego.
Skarżąca M. P. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2017 r. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, skarżąca cofnęła swoją skargę, informując, że Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od tego samego wyroku. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie skargowe i nie obciążył skarżącej kosztami.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę M. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2017 r., który oddalił apelację od wyroku Sądu Rejonowego S. z dnia 13 grudnia 2016 r. w sprawie o zapłatę. Skarga opierała się na zarzutach naruszenia art. 6 i art. 361 § 2 Kodeksu cywilnego. Jednakże, w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, skarżąca cofnęła swoją skargę, wskazując, że Prokurator Generalny wniósł już skargę nadzwyczajną od zaskarżonego wyroku. W związku z cofnięciem skargi, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. oraz przepisów dotyczących skargi nadzwyczajnej (art. 391 § 1, art. 398^21, art. 424^12 k.p.c.), umorzył postępowanie skargowe. Orzeczenie o kosztach zostało wydane na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z innymi przepisami proceduralnymi, z uwzględnieniem szczególnych okoliczności sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia pozwu (stosowanych odpowiednio do skargi) oraz przepisach o skardze nadzwyczajnej, uznając, że cofnięcie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania skargowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| A. Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany w zw. z art. 203 § 1, art. 391 § 1, art. 398^21 i art. 424^12 k.p.c. do umorzenia postępowania po cofnięciu skargi.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków cofnięcia pozwu, stosowany odpowiednio do skargi.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach z zakresu postępowania apelacyjnego, stosowany odpowiednio.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie skargi nadzwyczajnej.
k.p.c. art. 424 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie skargi nadzwyczajnej.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Wobec tego że skarżąca cofnęła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia należało umorzyć postępowanie wywołane jej wniesieniem
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w kontekście wniesienia skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga nadzwyczajna została wniesiona po skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując interakcję między różnymi środkami zaskarżenia w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza po wprowadzeniu skargi nadzwyczajnej.
“Cofnięcie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem po wniesieniu skargi nadzwyczajnej – co to oznacza dla postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CNP 5/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2020 r. skargi M. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt […], wydanego w sprawie z powództwa M. P. przeciwko A. w S. Oddział w Polsce w W. obecnie A. Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę, 1. umarza postępowanie skargowe 2. nie obciąża skarżącej M. P. kosztami postępowania skargowego na rzecz A. Ubezpieczenia Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. w W. UZASADNIENIE Skarga powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2017 r., którym oddalono apelację od wyroku Sądu Rejonowego S. w S. z dnia 13 grudnia 2016 r. została oparta na podstawie naruszenia art. 6 i art. 361 § 2 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W piśmie z dnia 15 czerwca 2020 r. powódka cofnęła skargę oświadczając, że w dniu 25 maja 2020 r. Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w S. Wobec tego że skarżąca cofnęła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia należało umorzyć postępowanie wywołane jej wniesieniem (art. 355 § 1 w zw. z art. 203 § 1 i art. 391 § 1 oraz art. 398 21 i art. 424 12 k.p.c.). O kosztach tego postępowania orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 i 3 w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 398 21 i art. 424 12 k.p.c. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI