III UZ 24/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, zwrócił skargę kasacyjną K. Z. od decyzji ZUS dotyczącej dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego. Powodem zwrotu było niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, która jest kluczowa dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o podleganie ubezpieczeniu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając zażalenie K. Z. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 października 2019 r. (sygn. akt III AUz (...)), wydał zarządzenie o zwrocie skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy. Powodem zwrotu było nieuzupełnienie braków formalnych, a mianowicie niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że w sprawach o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, które nie są sprawami o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, wartość przedmiotu zaskarżenia warunkująca dopuszczalność skargi kasacyjnej (i zażalenia) jest ustalana jako suma składek za sporny okres, nie więcej niż za rok. Sąd wskazał na konieczność wezwania strony skarżącej do uzupełnienia tego braku lub sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez Sąd Apelacyjny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, niebędącej sprawą o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, jest ustalana jako suma składek za sporny okres, nie więcej niż za rok.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo (postanowienie SN z dnia 8 marca 2017 r., II UZ 80/16), wskazując, że specyfika spraw dotyczących dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego wymaga odmiennego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia niż w sprawach o obowiązkowe ubezpieczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^2 § § 1 zdanie drugie 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa warunki dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, co pośrednio wpływa na ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustalania wartości przedmiotu sporu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia warunkująca dopuszczalność skargi kasacyjnej suma składek za sporny okres, nie więcej niż za rok
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o dobrowolne ubezpieczenie chorobowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii spraw ubezpieczeniowych i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla prawników zajmujących się sprawami ubezpieczeniowymi, ponieważ precyzuje zasady ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia, co ma wpływ na dopuszczalność skargi kasacyjnej.
“Jak ustalić wartość sporu w ubezpieczeniu chorobowym? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UZ 24/20 ZARZĄDZENIE Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lipca 2020 r., na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt III AUz (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu: 1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (odwołującej się) do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ w sprawie o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako niebędącej sprawą o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, wartość przedmiotu zaskarżenia warunkująca dopuszczalność skargi kasacyjnej (art. 398 2 § 1 zdanie drugie 2 k.p.c.) - warunkująca dopuszczalność zażalenia - ustalana jest jako suma składek za sporny okres, nie więcej niż za rok (postanowienie SN z dnia 8 marca 2017 r., II UZ 80/16) ewentualnie: 2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 398 2 § 1 zdanie pierwsze w związku z art. 22 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI