III UO 31/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu braku równorzędnego sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Z uwagi na brak równorzędnego sądu, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu. Wniosek ten wynikał z faktu, że Sąd Okręgowy w L. nie mógł rozpoznać sprawy dotyczącej odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., uznał potrzebę wyznaczenia innego sądu i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R., tym samym zapewniając prawidłowy tok postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu, gdy sąd pierwszej instancji nie mógł jej rozpoznać z powodu braku równorzędnego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, gdy sąd pierwszej instancji nie może jej rozpoznać z powodu braku równorzędnego sądu.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, gdy sąd pierwszej instancji nie może jej rozpoznać z powodu braku równorzędnego sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu w przypadku braku równorzędnego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UO 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI