III UO 15/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o zwrot nadpłaconych składek do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu z powodu wniosku o wyznaczenie równorzędnego sądu.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS o zwrot nadpłaconych składek. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Przedmiotem sprawy było odwołanie B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. w kwestii zwrotu nadpłaconych składek. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w L., który posługiwał się sygnaturą akt VIII U (...), pojawiła się potrzeba wyznaczenia innego, równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w L. wystosował wniosek w tej sprawie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r., na podstawie artykułów 44¹ § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność wyznaczenia innego równorzędnego sądu ze względu na okoliczności sprawy.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami okręgowymi na wniosek sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy innemu sądowi, bez rozstrzygania meritum. Brak elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III UO 15/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o zwrot nadpłaconych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 24 marca 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI