VII Ka 383/26Zmiana wyroku kary pozbawienia wolności olsztyn
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej I. P. oraz obrońcy oskarżonego H. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięć o uniewinnieniu od czynu z art. 288 § 1 k.k. oraz o kosztach procesu w tym zakresie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Jednocześnie sąd zmienił wyrok w zakresie orzeczonych kar jednostkowych, zamieniając kary grzywny na kary pozbawienia wolności (5 miesięcy za czyn z art. 191a § 1 k.k., 2 miesiące za czyn z art. 193 § 1 k.k., 3 miesiące za czyn z art. 267 § 1 k.k.). Połączono te kary w karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na rok. Sąd odwoławczy uznał apelację obrońcy za niezasadną, podzielając w przeważającej części argumentację sądu pierwszej instancji co do winy i sprawstwa oskarżonego. Zmieniono również opis czynu z pkt IV sentencji, przyjmując znamię „omijanie” zamiast „przełamywanie” zabezpieczeń elektronicznych. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących uszkodzenia mienia, naruszenia miru domowego, nieuprawnionego dostępu do informacji, stosowania kar w przypadku czynu ciągłego oraz zasad wymiaru kar łącznych i warunkowego zawieszenia ich wykonania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale przedstawione interpretacje przepisów mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy próba siłowego otwarcia drzwi, która skutkuje uszkodzeniem zamków, stanowi umyślne uszkodzenie mienia, czy też działanie nieumyślne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Próba siłowego otwarcia drzwi, która skutkuje uszkodzeniem zamków, przy świadomości braku kluczy i oporu stawianego przez zamki, stanowi co najmniej zamiar ewentualny uszkodzenia mienia.
Uzasadnienie
Oskarżony, mimo braku kluczy, kontynuował siłowe otwieranie drzwi, co doprowadziło do uszkodzenia zamków. Sąd uznał, że oskarżony co najmniej przewidywał i godził się na możliwość uszkodzenia zamków.
Czy ominięcie elektronicznych zabezpieczeń poprzez wykorzystanie utrwalonych danych do logowania stanowi przestępstwo z art. 267 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ominięcie zabezpieczeń elektronicznych poprzez wykorzystanie bezprawnie uzyskanych danych do logowania (np. haseł) realizuje znamiona przestępstwa z art. 267 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do doktryny i orzecznictwa, wskazując, że uzyskanie dostępu do informacji z wykorzystaniem bezprawnie uzyskanego 'klucza' dostępu (hasła) jest analogiczne do włamania i stanowi realizację znamion art. 267 § 1 k.k.
Czy wejście do nieruchomości, która stanowi wyłączne centrum życiowe byłej małżonki, w celu odzyskania przedmiotów osobistych, bez jej zgody, stanowi naruszenie miru domowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wejście do nieruchomości bez zgody jej dysponenta, nawet w celu odzyskania przedmiotów osobistych, stanowi naruszenie miru domowego i nie jest usprawiedliwione sporami majątkowymi.
Uzasadnienie
Nieruchomość stanowiła wyłączne centrum życiowe pokrzywdzonej, a oskarżony miał świadomość braku zgody na jego wejście. Spory majątkowe powinny być rozstrzygane na drodze cywilnoprawnej, a nie poprzez samowolne wtargnięcie.
Czy stosowanie kar grzywny jest dopuszczalne w przypadku czynów popełnionych w warunkach czynu ciągłego (art. 12 § 1 k.k.) i czy przepis art. 57b k.k. ma zastosowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku czynów popełnionych w warunkach czynu ciągłego, zastosowanie art. 57b k.k. jest obligatoryjne, co oznacza, że kara powinna być wymierzona powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a stosowanie art. 37a § 1 k.k. (kara wolnościowa) jest wykluczone, jeśli przepis przewiduje karę pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do konsekwentnego orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że art. 57b k.k. nakazuje wymierzenie kary powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, co wyklucza stosowanie kar wolnościowych, jeśli przepis przewiduje karę pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Południe w Olsztynie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 267 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 191a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 267 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.r.o. art. 281
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w zakresie dotyczącym czynu z art. 288 § 1 k.k. (uszkodzenie mienia) - uznano, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym. • Apelacja prokuratora w zakresie kwalifikacji prawnej i wymiaru kar za czyny z art. 191a § 1 k.k. i art. 267 § 1 k.k. - uznano, że kary grzywny były nieadekwatne i należało orzec kary pozbawienia wolności, z uwzględnieniem art. 57b k.k. • Apelacja prokuratora w zakresie wymiaru kary za czyn z art. 193 § 1 k.k. - uznano, że kara grzywny była nieadekwatna i należało orzec karę pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońcy oskarżonego kwestionująca winę i zamiar w zakresie czynów przypisanych w pkt I, III, IV sentencji wyroku. • Apelacja obrońcy oskarżonego dotycząca naruszenia miru domowego (art. 193 § 1 k.k.) - uznano, że wejście do domu było bezprawne. • Apelacja obrońcy oskarżonego dotycząca nieuprawnionego dostępu do informacji (art. 267 § 1 k.k.) - uznano, że znamiona czynu zostały wyczerpane.
Godne uwagi sformułowania
„Ominięcie zabezpieczenia może przybierać rozmaite postaci: wprowadzenia w błąd człowieka (...), wprowadzenie w błąd systemu (...) oraz wykorzystywanie luk w systemach operacyjnych (...)” • „Każde uzyskanie dostępu do informacji z wykorzystaniem bezprawnie uzyskanego „klucza” dostępu do informacji (hasła, klucza szyfru, klucza do sejfu, w którym złożono dokumenty) będzie stanowić realizację znamion art. 267 § 1.” • „Chęć odzyskania narzędzi czy opon nie stanowi okoliczności wyłączającej bezprawność wejścia do domu bez zgody jego dysponenta.” • „Spory majątkowe winny być rozstrzygane na drodze cywilnoprawnej, a nie poprzez podejmowanie bezprawnych działań faktycznych pod nieobecność domownika i właściciela nieruchomości.” • „Tak rażące naruszenie prywatności i intymności drugiej osoby nie można usprawiedliwić chęcią ochrony własnych interesów procesowych”
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uszkodzenia mienia, naruszenia miru domowego, nieuprawnionego dostępu do informacji, stosowania kar w przypadku czynu ciągłego oraz zasad wymiaru kar łącznych i warunkowego zawieszenia ich wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale przedstawione interpretacje przepisów mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy szeroko rozumianego naruszenia prywatności i bezpieczeństwa danych w kontekście konfliktu małżeńskiego, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Podsłuchiwał żonę, włamywał się do domu i uszkadzał zamki – sąd zmienił wyrok i orzekł kary więzienia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.