XXIII ZS 108/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-03
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, potwierdzając zasadność odrzucenia jego oferty z powodu niespełnienia warunku ubezpieczenia OC na dzień składania oferty.
Art. 3 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 3
Art. 3 1. Przez progi unijne należy rozumieć kwoty wartości zamówień lub konkursów określone w:
1) art. 4 i art. 13 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylającej dyrektywę 2004/18/WE (Dz.Urz. UE L 94 z 28.03.2014, str. 65, z późn. zm. ), zwanej dalej "dyrektywą 2014/24/UE",
2) art. 15 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającej dyrektywę 2004/17/WE (Dz.Urz. UE L 94 z 28.03.2014, str. 243, z późn. zm. ), zwanej dalej "dyrektywą 2014/25/UE",
3) art. 8 dyrektywy 2009/81/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania niektórych zamówień na roboty budowlane, dostawy i usługi przez instytucje lub podmioty zamawiające w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa i zmieniającej dyrektywy 2004/17/WE i 2004/18/WE (Dz.Urz. UE L 216 z 20.08.2009, str. 76, z późn. zm. ), zwanej dalej "dyrektywą 2009/81/WE"
- aktualizowane w aktach wykonawczych Komisji Europejskiej, wydawanych odpowiednio na podstawie art. 6 ust. 5 dyrektywy 2014/24/UE , art. 17 ust. 4 dyrektywy 2014/25/UE i art. 68 dyrektywy 2009/81/WE .
2. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, zwany dalej "Prezesem Urzędu", informuje o:
1) aktualnych progach unijnych, ich równowartości w złotych oraz o równowartości w złotych kwot wyrażonych w ustawie w euro, ustalonych zgodnie z komunikatem Komisji Europejskiej, wydanym odpowiednio na podstawie: a)
art. 6 ust. 3 dyrektywy 2014/24/UE ,
b) art. 17 ust. 2 dyrektywy 2014/25/UE ,
c) art. 68 ust. 2 i 3 dyrektywy 2009/81/WE ,
2) średnim kursie złotego w stosunku do euro, stanowiącym podstawę przeliczania wartości zamówień lub konkursów, ustalonym na podstawie kwot określonych w komunikacie Komisji Europejskiej, o którym mowa w pkt 1
- mających zastosowanie do postępowań o udzielenie zamówienia i konkursów wszczętych od dnia wejścia w życie aktów wykonawczych Komisji Europejskiej, wydawanych odpowiednio na podstawie art. 6 ust. 5 dyrektywy 2014/24/UE , art. 17 ust. 4 dyrektywy 2014/25/UE i art. 68 dyrektywy 2009/81/WE .
3. Informacje, o których mowa w ust. 2, są ogłaszane w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski", oraz zamieszczane na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych, zwanego dalej "Urzędem", niezwłocznie po publikacji komunikatu Komisji Europejskiej, o którym mowa w ust. 2, w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
4. Do przeliczania kwot wartości zamówień wyrażonych w ustawie w euro stosuje się średni kurs złotego w stosunku do euro, o którym mowa w ust. 2 pkt 2.
Orzeczenia powołujące art. 3 PZP(4715 orzeczeń)
II PSK 54/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-02
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zapłatę odprawy, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania.
II NSNc 130/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-27
Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez stronę postępowania, ponieważ prawo do jej wniesienia przysługuje wyłącznie określonym organom państwowym, a nie stronom sprawy.
XXIII ZS 124/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-11-07
Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił wyrok KIO, nakazując odrzucenie oferty wykonawcy z powodu naruszenia przepisów Pzp dotyczących kar umownych i ochrony środowiska, co miało istotny wpływ na ocenę jego rzetelności.
XXIII ZS 74/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-10-27
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, uznając, że podanie wprowadzających w błąd informacji o parametrze technicznym aparatu do rezonansu magnetycznego, nawet wynikające z niedbalstwa, stanowiło podstawę do wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne.
I CSK 3615/23· Sąd Najwyższy· 2025-07-30
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Wód Polskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, uznając, że skład sądu odwoławczego był zgodny z prawem.
XXIII ZS 41/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-07-11
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, utrzymując w mocy decyzję o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
I SA/Gl 1245/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-07-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że odprawa za zwolnienie ze służby celno-skarbowej nie podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych, gdyż nie stanowi odszkodowania ani zadośćuczynienia w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.
I CSK 805/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji.
I USK 207/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-17
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wyrok sądu drugiej instancji wydany w jednoosobowym składzie w okresie obowiązywania przepisów covidowych nie jest dotknięty nieważnością, jeśli zapadł przed datą uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 3 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research