XXIII ZS 52/26· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-08-10
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie skargowe dotyczące zamówienia publicznego z powodu prawomocnego unieważnienia tego postępowania przez zamawiającego.
Art. 3 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 3
Art. 31. Przez progi unijne należy rozumieć kwoty wartości zamówień lub konkursów określone w:
1) art. 4 i art. 13 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylającej dyrektywę 2004/18/WE (Dz.Urz. UE L 94 z 28.03.2014, str. 65, z późn. zm. ), zwanej dalej "dyrektywą 2014/24/UE",
2) art. 15 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającej dyrektywę 2004/17/WE (Dz.Urz. UE L 94 z 28.03.2014, str. 243, z późn. zm. ), zwanej dalej "dyrektywą 2014/25/UE",
3) art. 8 dyrektywy 2009/81/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania niektórych zamówień na roboty budowlane, dostawy i usługi przez instytucje lub podmioty zamawiające w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa i zmieniającej dyrektywy 2004/17/WE i 2004/18/WE (Dz.Urz. UE L 216 z 20.08.2009, str. 76, z późn. zm. ), zwanej dalej "dyrektywą 2009/81/WE"
- aktualizowane w aktach wykonawczych Komisji Europejskiej, wydawanych odpowiednio na podstawie art. 6 ust. 5 dyrektywy 2014/24/UE , art. 17 ust. 4 dyrektywy 2014/25/UE i art. 68 dyrektywy 2009/81/WE .
2. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, zwany dalej "Prezesem Urzędu", informuje o:
1) aktualnych progach unijnych, ich równowartości w złotych oraz o równowartości w złotych kwot wyrażonych w ustawie w euro, ustalonych zgodnie z komunikatem Komisji Europejskiej, wydanym odpowiednio na podstawie: a) art. 6 ust. 3 dyrektywy 2014/24/UE ,
b) art. 17 ust. 2 dyrektywy 2014/25/UE ,
c) art. 68 ust. 2 i 3 dyrektywy 2009/81/WE ,
2) średnim kursie złotego w stosunku do euro, stanowiącym podstawę przeliczania wartości zamówień lub konkursów, ustalonym na podstawie kwot określonych w komunikacie Komisji Europejskiej, o którym mowa w pkt 1
- mających zastosowanie do postępowań o udzielenie zamówienia i konkursów wszczętych od dnia wejścia w życie aktów wykonawczych Komisji Europejskiej, wydawanych odpowiednio na podstawie art. 6 ust. 5 dyrektywy 2014/24/UE , art. 17 ust. 4 dyrektywy 2014/25/UE i art. 68 dyrektywy 2009/81/WE .
3. Informacje, o których mowa w ust. 2, są ogłaszane w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski", oraz zamieszczane na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych, zwanego dalej "Urzędem", niezwłocznie po publikacji komunikatu Komisji Europejskiej, o którym mowa w ust. 2, w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
4. Do przeliczania kwot wartości zamówień wyrażonych w ustawie w euro stosuje się średni kurs złotego w stosunku do euro, o którym mowa w ust. 2 pkt 2.
Orzeczenia powołujące art. 3 PZP(1000 orzeczeń)
I PSK 266/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-14
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej szpitala dotyczącej nierównego traktowania pracowników w zakresie wynagrodzenia, uznając, że kwestie te zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
II SA/Lu 257/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-06-16
WSA w Lublinie stwierdził nieważność decyzji szpitala odmawiających udostępnienia dokumentacji przetargowej, uznając, że sprawa powinna być rozpatrzona w trybie Prawa zamówień publicznych, a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
I PSK 405/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-08
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona istnienia istotnych wątpliwości prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie.
I CSK 1516/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zniesienie współwłasności, uznając brak istotnych zagadnień prawnych i potrzeby wykładni przepisów.
XXIII Zs 7/26· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-03-20
Sąd Okręgowy oddalił skargę Gminy K. na wyrok KIO, potwierdzając prawidłowość oceny rażąco niskiej ceny oferty w postępowaniu o zamówienie publiczne.
I GSK 523/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki A. S.A. w W. dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie prawa zamówień publicznych, uznając, że dostawa sprzętu oświetleniowego i multimedialnego nie podlegała wyłączeniu z przepisów Pzp.
II NSNC 142/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17
Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną osobiście przez stronę, powołując się na przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym.
II CSKP 671/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-09
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z powodu nieważności postępowania, które odbyło się w składzie jednoosobowym, naruszając prawo do sprawiedliwego procesu.
XXIII ZS 108/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-03
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, potwierdzając zasadność odrzucenia jego oferty z powodu niespełnienia warunku ubezpieczenia OC na dzień składania oferty.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 3 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI