Art. 19 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 19

Art. 19 1. Zamawiający może realizować obowiązki informacyjne, o których mowa w art. 13 ust. 1-3 rozporządzenia 2016/679, przez zamieszczenie wymaganych informacji w ogłoszeniu o zamówieniu lub w dokumentach zamówienia. 2. Skorzystanie przez osobę, której dane osobowe dotyczą, z uprawnienia do sprostowania lub uzupełnienia, o którym mowa w art. 16 rozporządzenia 2016/679, nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia ani zmianą postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego w zakresie niezgodnym z ustawą. 3. W postępowaniu o udzielenie zamówienia zgłoszenie żądania ograniczenia przetwarzania, o którym mowa w art. 18 ust. 1 rozporządzenia 2016/679, nie ogranicza przetwarzania danych osobowych do czasu zakończenia tego postępowania. 4. Zamawiający informuje o ograniczeniach stosowania przepisów rozporządzenia 2016/679, o których mowa w ust. 2 i 3, w ogłoszeniu o zamówieniu, w dokumentach zamówienia lub w inny sposób dostępny dla osoby, której dane osobowe dotyczą. 5. Zamawiający przetwarza dane osobowe zebrane w postępowaniu o udzielenie zamówienia w sposób gwarantujący zabezpieczenie przed ich bezprawnym rozpowszechnianiem.

Powiązane przepisy

Art. 19 odwołuje się do:

Powołują się na art. 19:

Orzeczenia powołujące art. 19 PZP(194 orzeczeń)

III PZP 8/86· Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie· 2025-07-14

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie do pracy lub odszkodowanie z powodu złożenia pozwu po upływie ustawowego terminu, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu.

I CSK 3124/23· Sąd Najwyższy· 2025-02-19

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej kredytu frankowego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

XXIII ZS 110/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-10-04

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, uznając, że Krajowa Izba Odwoławcza prawidłowo oceniła, iż zamawiający niesłusznie odrzucił ofertę konsorcjum z powodu rzekomo wadliwego pełnomocnictwa.

I CSK 3550/23· Sąd Najwyższy· 2024-07-10

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona kryteriów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów, a podniesione zarzuty dotyczące składu sądu były bezzasadne.

I CSK 2884/23· Sąd Najwyższy· 2024-06-19

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., a rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny w jednoosobowym składzie było zgodne z prawem.

III SA/WR 426/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-04-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję o nałożeniu korekty finansowej na beneficjenta projektu unijnego z powodu przedawnienia roszczenia.

I ACa 1143/22· Sąd Apelacyjny w Lublinie· 2023-06-27

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający na rzecz powódki wysokie zadośćuczynienie i rentę za wypadek, odrzucając argumenty o nadmiernej wysokości świadczeń.

VII P 5/23· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2023-04-26

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nakazał sprostowanie świadectwa służby funkcjonariuszki celnej oraz zasądził na jej rzecz odprawę w wysokości ponad 38 tys. zł, uznając przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy za zwolnienie ze służby.

II CSKP 1588/22· Sąd Najwyższy· 2023-04-21

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne i zwrócił się do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi wykładni prawa UE w kontekście składu orzekającego oraz stosowania przepisów o zamówieniach publicznych.

XXIII ZS 157/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2023-01-16

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na wyrok KIO z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 19 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research