Art. 13 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 13

Art. 13 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa: 1) w przypadkach, o których mowa w art. 11 ust. 1 pkt 1, 3 i 6, ust. 2 pkt 1 i art. 12; 2) podlegających szczególnej procedurze: a) na podstawie umowy międzynarodowej, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, zawartej z jednym lub wieloma państwami niebędącymi członkami Unii Europejskiej, lub takiego porozumienia zawieranego na szczeblu ministerialnym, b) na podstawie umowy międzynarodowej, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, lub porozumienia zawieranego na szczeblu ministerialnym, związanych ze stacjonowaniem wojsk i dotyczących przedsiębiorców, niezależnie od ich siedziby lub miejsca zamieszkania, c) organizacji międzynarodowej zakupującej do swoich celów lub do zamówień, które muszą być udzielane przez Rzeczpospolitą Polską zgodnie z tą procedurą; 3) w przypadku których stosowanie przepisów ustawy zobowiązywałoby zamawiającego do przekazania informacji, których ujawnienie jest sprzeczne z podstawowymi interesami bezpieczeństwa państwa; 4) udzielanych do celów działalności wywiadowczej lub kontrwywiadowczej; 5) udzielanych w ramach programu współpracy opartego na badaniach i rozwoju, prowadzonych wspólnie przez Rzeczpospolitą Polską i co najmniej jedno państwo członkowskie Unii Europejskiej nad opracowaniem nowego produktu oraz, tam gdzie ma to zastosowanie, do późniejszych etapów całości lub części cyklu życia tego produktu; 6) udzielanych w państwie niebędącym członkiem Unii Europejskiej, w tym zamówień na dostawy sprzętu innego niż wojskowy, roboty budowlane lub usługi do celów logistycznych, realizowanych podczas rozmieszczenia sił zbrojnych, oraz sił, do których podstawowych zadań należy ochrona bezpieczeństwa, w przypadku gdy względy operacyjne wymagają ich udzielenia wykonawcom usytuowanym w strefie prowadzenia działań; 7) udzielanych przez władze państwowe, regionalne lub lokalne władzom państwowym, regionalnym lub lokalnym innego państwa związanych z: a) dostawami sprzętu wojskowego lub newralgicznego sprzętu lub b) robotami budowlanymi i usługami bezpośrednio związanymi z takim sprzętem, lub c) robotami budowlanymi i usługami wyłącznie do celów wojskowych lub newralgicznymi robotami budowlanymi lub usługami; 8) których przedmiotem są usługi finansowe, z wyjątkiem usług ubezpieczeniowych. 2. W przypadku zamówień, o których mowa w ust. 1 pkt 5, zamawiający po wszczęciu programu jest obowiązany informować Komisję Europejską o części wydatków na badania i rozwój dotyczących ogólnych kosztów programu współpracy, porozumieniu dotyczącym podziału kosztów oraz o planowanych zamówieniach dla każdego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, o ile są one przewidziane.

Powiązane przepisy

Art. 13 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 13 PZP(476 orzeczeń)

I CSK 3672/23· Sąd Najwyższy· 2025-10-23

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, a podnoszone zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.

I CSK 66/24· Sąd Najwyższy· 2025-09-09

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego umowy kredytu frankowego, uznając, że podniesione zarzuty nie spełniają wymogów formalnych dla przyjęcia sprawy do rozpoznania.

I CSK 4430/23· Sąd Najwyższy· 2025-06-24

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że orzeczenie sądu drugiej instancji wydane w składzie jednoosobowym na podstawie specustawy COVID-owej nie stanowi podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania, jeśli zapadło przed datą uchwały Sądu Najwyższego w tej sprawie.

I PSK 137/23· Sąd Najwyższy· 2025-04-23

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania, uznając, że nie doszło do nieważności postępowania odwoławczego, a skarga nie jest oczywiście uzasadniona.

I CSK 4100/23· Sąd Najwyższy· 2025-02-05

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie, a zarzut nieważności postępowania nie mógł odnieść skutku z uwagi na datę wydania zaskarżonego wyroku.

I CSK 417/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-30

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, uznając brak oczywistej wadliwości zaskarżonego orzeczenia.

I CSK 3274/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano przesłanek kwalifikujących ją do merytorycznego rozpoznania.

I SA/Ol 399/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2024-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Powiatu N. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego nakazującą zwrot środków unijnych z powodu naruszenia procedury publikacji zmiany warunków zamówienia publicznego.

I CSK 3085/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-12

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione w niej zarzuty dotyczące abuzywności klauzul walutowych i sposobu pouczenia konsumenta zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie TSUE i SN, a zarzut nieważności postępowania z powodu składu sądu nie był zasadny w świetle późniejszej wykładni.

VI P 155/24· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W.· 2024-11-26

Sąd Rejonowy oddalił powództwo prokuratora o wyrównanie wynagrodzenia, uznając, że właściwym pracodawcą jest prokuratura rejonowa, a nie okręgowa.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 13 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research