Art. 75 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 75

Art. 75 W przypadku korzystania przez osobę, której dane osobowe są przetwarzane przez zamawiającego, z uprawnienia, o którym mowa w art. 15 ust. 1-3 rozporządzenia 2016/679, zamawiający może żądać od osoby występującej z żądaniem wskazania dodatkowych informacji, mających na celu sprecyzowanie nazwy lub daty zakończonego postępowania o udzielenie zamówienia.

Powiązane przepisy

Art. 75 odwołuje się do:

Powołują się na art. 75:

Orzeczenia powołujące art. 75 PZP(29 orzeczeń)

III APz 23/18· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2018-12-19

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy o ocenę okresową referendarza sądowego do właściwości sądu rejonowego, uznając sprawę za należącą do właściwości sądu okręgowego.

XXIII Ga 1618/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-12-13

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie skargowe na skutek cofnięcia skargi przez zamawiającego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz odwołującego koszty postępowania, popełniając jednocześnie omyłkę w ich wysokości.

XXIII Ga 1574/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-12-05

Sąd Okręgowy odrzucił skargę przystępującego po stronie zamawiającego od wyroku KIO z powodu nieuiszczenia należnej opłaty.

KIO 325/18 KIO 331/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-03-07

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na rozbudowę drogi krajowej, uznając argumenty o braku kwalifikacji lub rażąco niskiej cenie za nieuzasadnione.

KIO 2675/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-12-27

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej 30 000 euro, uznając, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie miały zastosowania.

II C 275/16· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2017-07-21

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz spółki kwotę 320.000 zł tytułem zwrotu wadium, uznając, że jego zatrzymanie było bezzasadne z powodu opóźnień po stronie zamawiającego.

KIO 1132/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-06-20

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy R. S. dotyczące wyboru oferty firmy T. F. s.c. jako najkorzystniejszej, uznając, że kary umowne nałożone na T. F. s.c. nie stanowiły podstawy do wykluczenia z postępowania.

II PZP 11/08· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2017-02-13

Sąd oddalił powództwo kierowcy o zapłatę kosztów noclegów i wynagrodzenia za nadgodziny, uznając, że nie był on w podróży służbowej, a wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych zostało nadpłacone.

KIO 1738/16 KIO 1740/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-10-07

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące kryteriów oceny ofert w przetargu na usługi utrzymania czystości, uznając je za zgodne z prawem.

KIO 158/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-02-09

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Meditech Sp. z o.o. w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę aparatów RTG, uznając ofertę za niezgodną z SIWZ.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 75 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research