I GSK 523/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki "T." S.A. w sprawie kary pieniężnej za naruszenie prawa przy udzieleniu zamówienia publicznego.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej spółki "T." S.A. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów prawa przy udzielaniu zamówienia publicznego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od spółki koszty postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez "T." S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się z decyzji Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, która nałożyła na spółkę karę pieniężną z powodu naruszenia prawa przy udzielaniu zamówienia publicznego. Sąd pierwszej instancji utrzymał tę decyzję w mocy. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i oddalił ją. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 675 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli naruszenie jest istotne i wynika z winy wykonawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że naruszenie przepisów prawa przy udzielaniu zamówienia publicznego, stwierdzone przez Prezesa UZP, było podstawą do nałożenia kary pieniężnej, a skarga kasacyjna nie wykazała błędów proceduralnych ani merytorycznych w poprzednich orzeczeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.z.p.
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepisy dotyczące nałożenia kary pieniężnej za naruszenie prawa przy udzielaniu zamówień publicznych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w skardze kasacyjnej przez "T." S.A. dotyczące naruszenia prawa przy udzielaniu zamówienia publicznego.
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący
Joanna Salachna
sprawozdawca
Tomasz Smoleń
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar pieniężnych w zamówieniach publicznych i procedury odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa zamówień publicznych obowiązujących w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zamówień publicznych i kar finansowych, co jest istotne dla firm działających w tym sektorze i prawników specjalizujących się w zamówieniach publicznych.
“Kara za zamówienia publiczne – NSA oddala skargę kasacyjną "T." S.A.”
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 523/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Dudra /przewodniczący/ Joanna Salachna /sprawozdawca/ Tomasz Smoleń Symbol z opisem 6534 Zamówienia publiczne Sygn. powiązane V SA/Wa 5372/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-12-12 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Sędzia NSA Tomasz Smoleń Protokolant starszy asystent sędziego Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "T." S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 5372/21 w sprawie ze skargi "T." S.A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 18 października 2021 r. nr ZD/024.12.2021.OS, KW-4578/21 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu udzielenia zamówienia publicznego z naruszeniem prawa 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "T." S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI