Lexedit

Art. 4 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 4

Art. 4 Przepisy ustawy stosuje się do zamawiających publicznych, którymi są:

1) jednostki sektora finansów publicznych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1270, z późn. zm. );

2) inne, niż określone w pkt 1, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej;

3) inne, niż określone w pkt 1, osoby prawne, utworzone w szczególnym celu zaspokajania potrzeb o charakterze powszechnym, niemających charakteru przemysłowego ani handlowego, jeżeli podmioty, o których mowa w tym przepisie oraz w pkt 1 i 2, pojedynczo lub wspólnie, bezpośrednio lub pośrednio przez inny podmiot: a) finansują je w ponad 50% lub

b) posiadają ponad połowę udziałów albo akcji, lub

c) sprawują nadzór nad organem zarządzającym, lub

d) mają prawo do powoływania ponad połowy składu organu nadzorczego lub zarządzającego;

4) związki podmiotów, o których mowa w pkt 1 lub 2, lub podmiotów, o których mowa w pkt 3.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 4 PZP(1000 orzeczeń)

I PSK 339/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-08

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku zasądzającego odprawę pieniężną, wskazując na błędy formalne i brak podstaw do rozpoznania sprawy.

I PSK 266/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-14

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej szpitala dotyczącej nierównego traktowania pracowników w zakresie wynagrodzenia, uznając, że kwestie te zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

XXIII ZS 25/26· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-07-13

Sąd Okręgowy uwzględnił skargę wykonawców, stwierdzając naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych i zmieniając wyrok KIO, zasądzając koszty postępowania od zamawiającego.

II SA/Lu 257/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-06-16

WSA w Lublinie stwierdził nieważność decyzji szpitala odmawiających udostępnienia dokumentacji przetargowej, uznając, że sprawa powinna być rozpatrzona w trybie Prawa zamówień publicznych, a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

XXIII ZS 58/26· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-06-08

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, uwzględniając zarzuty dotyczące wykluczenia wykonawcy z postępowania o zamówienie publiczne z powodu zmowy przetargowej i wadliwego samooczyszczenia, nakazując odrzucenie oferty.

VII Ga 1/26· Sąd Okręgowy· 2026-05-18

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o waloryzację wynagrodzenia wykonawcy w pierwszym roku obowiązywania umowy o zamówienie publiczne, uznając 12-miesięczną karencję za dopuszczalną.

XXIII ZS 56/26· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-05-15

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie KIO o umorzeniu postępowania odwoławczego, uznając, że odwołanie wniesione na adres do doręczeń elektronicznych było skuteczne.

I GSK 745/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-18

NSA oddalił skargę kasacyjną Gminy dotyczącą zwrotu dofinansowania UE, uznając zmiany umowy za niedopuszczalne naruszenie zasad zamówień publicznych.

I KK 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-19

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

I GSK 523/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki A. S.A. w W. dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie prawa zamówień publicznych, uznając, że dostawa sprzętu oświetleniowego i multimedialnego nie podlegała wyłączeniu z przepisów Pzp.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 4 PZP?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI