Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym brak istotnego zagadnienia prawnego czy potrzeby wykładni przepisów.
Art. 203 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 203
Art. 2031. Zamawiający zaprasza do składania ofert wykonawców, z którymi prowadził negocjacje i którzy nie zostali wyeliminowani z postępowania na poszczególnych etapach.
2. Zaproszenie do składania ofert zawiera co najmniej:
1) nazwę oraz adres zamawiającego, numer telefonu, adres poczty elektronicznej oraz strony internetowej prowadzonego postępowania;
2) adres strony internetowej, na której jest dostępny opis potrzeb i wymagań, o którym mowa w art. 202, oraz jego ewentualne zmiany i wyjaśnienia, a także inne dokumenty zamówienia bezpośrednio związane z postępowaniem o udzielenie zamówienia;
3) sposób i termin składania ofert oraz język lub języki, w jakich muszą one być sporządzone, a także termin otwarcia ofert.
3. Jeżeli część opisu potrzeb i wymagań, o którym mowa w art. 202, nie została udostępniona przez zamawiającego na stronie internetowej prowadzonego postępowania z powodów, o których mowa w art. 133 ust. 2 i 3, zamawiający udostępnia wraz z zaproszeniem do składania ofert nieudostępnioną część opisu potrzeb i wymagań, a także inne dokumenty zamówienia bezpośrednio związane z postępowaniem o udzielenie zamówienia.
4. Do wyjaśnień i zmian treści opisu potrzeb i wymagań, o którym mowa w art. 202, odpowiednio stosuje się przepisy art. 135, art. 136, art. 137 ust. 1-3 i ust. 6 zdanie pierwsze oraz art. 143 ust. 4.
Powiązane przepisy
Art. 203 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 203 PZP(12 orzeczeń)
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie zamówienia publicznego na skutek cofnięcia skargi przez wykonawców i zwrócił im połowę opłaty od skargi.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wykonawców na postanowienie o kosztach postępowania skargowego, zasądzając solidarnie od nich na rzecz zamawiającego i uczestnika po 1200 zł.
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie zamówienia publicznego na skutek cofnięcia skargi przez wykonawców i zasądził koszty postępowania.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Budimex S.A. dotyczące postanowień SIWZ w zakresie umów o podwykonawstwo, uznając je za zgodne z prawem.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. w przetargu na dostawę odczynników, uznając, że zamawiający niezasadnie poprawił ofertę konkurenta (ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o.), co wpłynęło na wynik postępowania.
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne z powodu cofnięcia apelacji przez powoda i oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o nieobciążaniu powoda kosztami procesu, uznając zmianę linii orzeczniczej Sądu Najwyższego za szczególnie uzasadniony wypadek do zastosowania art. 102 k.p.c.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego i nakazała zwrot wpisu odwołującemu.
Sąd Najwyższy orzekł, że odwołanemu członkowi zarządu spółki kapitałowej, zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę, przysługuje roszczenie o przywrócenie do pracy w przypadku jej niezgodnego z prawem rozwiązania.
Sąd Najwyższy orzekł, że odwołanemu członkowi zarządu spółki kapitałowej, zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę, przysługuje roszczenie o przywrócenie do pracy w przypadku jej niezgodnego z prawem rozwiązania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 203 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI