Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na orzeczenie KIO, potwierdzając prawidłowość wyboru oferty konsorcjum w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na likwidację zdarzeń szczególnych.
Art. 17 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 17
Art. 171. Zamawiający udziela zamówienia w sposób zapewniający:
1) najlepszą jakość dostaw, usług, oraz robót budowlanych, uzasadnioną charakterem zamówienia, w ramach środków, które zamawiający może przeznaczyć na jego realizację, oraz
2) uzyskanie najlepszych efektów zamówienia, w tym efektów społecznych, środowiskowych oraz gospodarczych, o ile którykolwiek z tych efektów jest możliwy do uzyskania w danym zamówieniu, w stosunku do poniesionych nakładów.
2. Zamówienia udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy.
3. Czynności związane z przygotowaniem oraz przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia wykonują osoby zapewniające bezstronność i obiektywizm.
Orzeczenia powołujące art. 17 PZP(290 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek ustawowych, uznając zarzuty za nieuzasadnione i oparte na błędnej ocenie ustaleń faktycznych.
Sąd Okręgowy oddalił skargę zamawiającego na wyrok KIO, potwierdzając, że błędy w ofercie wykonawcy powinny zostać poprawione, a nie skutkować odrzuceniem oferty.
Sąd Najwyższy uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą uznania skuteczności cofnięcia przez sędzię wniosku o przejście w stan spoczynku, uznając prawo sędziego do wycofania takiego oświadczenia.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek przedsądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Powiatu N. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego nakazującą zwrot środków unijnych z powodu naruszenia procedury publikacji zmiany warunków zamówienia publicznego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, stwierdzając naruszenie przepisów Pzp przez zamawiającego i obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona kryteriów określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., a uchwała Sądu Najwyższego wydana po zaskarżonym wyroku nie mogła wpłynąć na jego ocenę.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej spółki E. Sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, utrzymując w mocy decyzję o odrzuceniu jego oferty w postępowaniu o zamówienie publiczne z powodu niezgodności zaoferowanego sprzętu z wymaganiami specyfikacji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI