Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o wynagrodzenie, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.
Art. 124 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 124
Art. 124
1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia zamawiający:
1) żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia;
2) może żądać podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji.
2. W postępowaniu o udzielenie zamówienia wykonawca zamiast odpowiednich podmiotowych środków dowodowych może złożyć certyfikat potwierdzający udzielenie certyfikacji wykonawców zamówień publicznych odpowiednio w zakresie, o którym mowa w art. 3 ust. 2 pkt 1 lub 2 ustawy z dnia 5 sierpnia 2025 r. o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych.
3. Zamawiający nie może żądać innych podmiotowych środków dowodowych w zakresie, w jakim potwierdzenie braku podstaw wykluczenia lub potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu wynika z certyfikatu, o którym mowa w ust. 2, z uwzględnieniem wyjątku określonego w ust. 4 oraz okoliczności, o których mowa w art. 31 ust. 6 ustawy z dnia 5 sierpnia 2025 r. o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych.
4. Zamawiający przed udzieleniem zamówienia może żądać podmiotowych środków dowodowych od wykonawcy, który złożył certyfikat, o którym mowa w ust. 2, na potwierdzenie braku podstawy wykluczenia z postępowania, o której mowa w art. 109 ust. 1 pkt 1.
Powiązane przepisy
Art. 124 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 124 PZP(6 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Gminy Tuszyn na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego nakładającą korekty finansowe za naruszenia procedur w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych związanych z realizacją projektu dofinansowanego ze środków UE.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu na dostawę samochodów, uznając jego ofertę za niezgodną z SIWZ z powodu braku wymaganej dokumentacji potwierdzającej moc silnika.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Elektrotim S.A. odrzucając jego ofertę z powodu niezgodności z warunkami zamówienia dotyczącymi zakazu korzystania z podwykonawców.
Krajowa Izba Odwoławcza unieważniła konkurs architektoniczny z powodu naruszenia zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, wskazując na błędy w ocenie prac i manipulacje przy identyfikacji wyników.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Mar-Med sp. z o.o. w sprawie przetargu na zakup aparatu RTG, uznając, że jego oferta nie spełniała wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 124 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI