Sąd Rejonowy oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu z powodu braku precyzyjnego określenia świadczeń, co uniemożliwiłoby dłużnikowi obronę.
Art. 783 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 783
Orzeczenia powołujące art. 783 KPC(7 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o oddaleniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną interpretację przepisów dotyczących ograniczenia zakresu egzekucji.
Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu pożyczek, odrzucając żądanie dotyczące prowizji jako klauzul niedozwolonych.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o umieszczenie pieczęci z klauzulą wykonalności, nakazując wykonanie tej czynności technicznej.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego A.D. na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając, że nie było potrzeby szczegółowego określania zakresu egzekucji, gdyż odpowiedzialność pozwanego nie była ograniczona.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając, że zakres egzekucji został już prawidłowo określony w tytule egzekucyjnym.
Prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości jest tytułem egzekucyjnym do wprowadzenia nabywcy w posiadanie przeciwko dłużnikowi egzekwowanemu, nawet jeśli nie jest on wskazany w tytule, a wykonanie następuje po nadaniu klauzuli wykonalności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 783 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI