Sąd oddalił wniosek o ponowne wydanie utraconego tytułu wykonawczego z powodu braku legitymacji procesowej wnioskodawcy.
Art. 788 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 788
Art. 788 § 1. Jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
§ 2. Za przejście uprawnień lub obowiązków, o których mowa w paragrafie poprzedzającym, uważa się również zmiany w prawie rozporządzania mieniem wywołane ustanowieniem zarządcy masy majątkowej, kuratora spadku lub zarządu sukcesyjnego albo powołaniem wykonawcy testamentu lub tymczasowego przedstawiciela, jak również wygaśnięciem funkcji zarządcy masy majątkowej, kuratora spadku, zarządcy sukcesyjnego, wykonawcy testamentu lub tymczasowego przedstawiciela.
§ 3. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych w art. 804 1 i art. 804 2. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli wnioskodawca wykaże, że organ egzekucyjny prawomocnym postanowieniem nie dopuścił go do udziału w postępowaniu lub odmówił wszczęcia egzekucji.
Orzeczenia powołujące art. 788 KPC(341 orzeczeń)
Sąd Okręgowy w Sieradzu pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny w części dotyczącej powódki, uznając, że zbycie wierzytelności funduszowi sekurytyzacyjnemu spowodowało wygaśnięcie zobowiązania.
Sąd Rejonowy oddalił wniosek funduszu inwestycyjnego o wydanie tytułu wykonawczego w miejsce utraconego, uznając, że następca prawny wierzyciela nie jest uprawniony do złożenia takiego wniosku.
Sąd uchylił postanowienie referendarza odrzucające wniosek o klauzulę wykonalności dla następcy prawnego wierzyciela, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania i podkreślając potrzebę indywidualnej oceny możliwości egzekucji.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej Spółki Akcyjnej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz Skarbu Państwa ponad 1,5 miliona złotych tytułem niedopłaty opłat za użytkowanie wieczyste gruntu.
Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego, który oddalił wniosek banku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego, uznając brak wystarczających dowodów na przejście wierzytelności.
Sąd Apelacyjny oddalił wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku zagranicznego sądu polubownego z powodu niewykazania przez wnioskodawczynię przejścia uprawnień na jej rzecz zgodnie z polskim prawem procesowym.
Sąd uchylił postanowienie referendarza odmawiające nadania klauzuli wykonalności następcy prawnemu wierzyciela na potrzeby hipoteki przymusowej.
Sąd nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi w części dotyczącej następstwa prawnego wierzyciela i dłużnika, oddalając wniosek o zasądzenie kosztów.
Sąd oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień na następcę prawnego, wskazując, że wierzyciel może złożyć wniosek o wszczęcie egzekucji bezpośrednio przed organem egzekucyjnym.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 788 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI