Art. 694 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 694

Art. 694 (uchylony) Art. 694 1 [Zakres stosowania] § 1. Przepisy zawarte w dziale niniejszym stosuje się do postępowania w sprawach o wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym (sprawach rejestrowych). § 2. Przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do innych postępowań rejestrowych prowadzonych przez sądy, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Art. 694 2 [Właściwość sądu] W sprawach rejestrowych wyłącznie właściwy jest sąd rejonowy (sąd gospodarczy) właściwy ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę podmiotu, którego wpis dotyczy (sąd rejestrowy). Art. 694 3 [Wniosek; uczestnicy postępowania] § 1. Wniosek o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego składa podmiot podlegający wpisowi do tego rejestru, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej. § 2. Podmiot podlegający wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego jest uczestnikiem postępowania, chociażby nie był wnioskodawcą. Przepisu art. 510 § 2 nie stosuje się. § 2 1. Brak organu lub brak w składzie organu powołanego do reprezentacji podmiotu podlegającego wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego nie stanowi przeszkody do dokonania wpisu z urzędu. § 3. Wniosek złożony do sądu rejestrowego drogą elektroniczną opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP. § 3 1. 61) (uchylony) § 3 2. Do wniosku złożonego przez pełnomocnika o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego spółki, której umowę zawarto przy wykorzystaniu wzorca umowy spółki udostępnionego w systemie teleinformatycznym, nie dołącza się pełnomocnictwa, jednak pełnomocnik powinien powołać się na nie, wskazując jego datę, zakres i okoliczności wymienione w art. 87. § 4. W przypadku złożenia wniosku w sposób opisany w § 3, doręczenia orzeczeń i pism sądowych będą dokonywane osobom składającym tą drogą wniosek za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie rejestrowe. § 5. Orzeczenia i pisma sądowe wysłane w sposób, o którym mowa w § 4, uznaje się za doręczone z datą wskazaną w elektronicznym potwierdzeniu odbioru korespondencji. W przypadku braku takiego potwierdzenia doręczenie uznaje się za skuteczne z upływem 14 dni od daty umieszczenia korespondencji w systemie teleinformatycznym określonym w § 4. Art. 694 4 [Dokumenty] § 1. Dokumenty, na których podstawie dokonuje się wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, składa się w oryginałach albo poświadczonych urzędowo odpisach lub wyciągach. § 1 1. Ilekroć konieczne jest badanie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 783 § 4, do wniosku o dokonanie wpisu należy dołączyć dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego umożliwiający sądowi weryfikację istnienia i treści tytułu wykonawczego. Przed rozpoznaniem tego wniosku istnienie i treść tytułu wykonawczego podlegają zweryfikowaniu przez sędziego lub referendarza sądowego w systemie teleinformatycznym. § 2. Dokumenty, o których mowa w § 1, składane drogą elektroniczną, opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP. § 2 1. 63) (uchylony) § 3. Wypisy aktów notarialnych, wyciągi, odpisy i poświadczenia dokumentów mogą być przesłane do sądu drogą elektroniczną, jeżeli notariusz opatrzył je kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Art. 694 5 [Postanowienie] § 1. Wpis do Krajowego Rejestru Sądowego następuje na podstawie postanowienia, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. § 2. Postanowienia co do istoty sprawy są skuteczne i wykonalne z chwilą ich wydania, z wyjątkiem postanowień dotyczących wykreślenia podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego. § 3. Postanowieniom dotyczącym stosowania środków przymusu sąd rejestrowy może nadać rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli wymaga tego interes wierzyciela lub innych osób. Art. 694 6 [Uzasadnienie] § 1. Postanowienie co do istoty sprawy wydane zgodnie z wnioskiem nie wymaga uzasadnienia. § 2. Sąd rejestrowy z urzędu sporządza uzasadnienie postanowienia co do istoty sprawy, które zostało wydane z urzędu. Art. 694 7 [Uchylenie orzeczenia] W razie uwzględnienia środka odwoławczego od orzeczenia wydanego w postępowaniu rejestrowym, dotyczącego wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejestrowemu. Rozpoznając ponownie sprawę, sąd rejestrowy uwzględnia wskazania sądu drugiej instancji oraz aktualny stan rejestru. Art. 694 8 [Koszty] § 1. Koszty postępowania rejestrowego ponosi podmiot podlegający obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego. § 2. Koszty postępowania wszczętego przez osobę, która nie jest upoważniona do działania w imieniu podmiotu podlegającego obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, ponosi wnioskodawca, chyba że wniosek jego został uwzględniony w całości lub w istotnej części. § 3. (uchylony) Księga trzecia (uchylony) Przepisy wstępne (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 694 odwołuje się do:

Powołują się na art. 694:

Orzeczenia powołujące art. 694 KPC(14 orzeczeń)

III CZ 32/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-03

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu okręgowego uchylające wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nieważności postępowania.

II CA 1056/22· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2023-06-06

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, podzielając ustalenia i ocenę prawną Sądu Rejonowego, który zasądził od spółki na rzecz powoda kwotę ponad 14 tys. zł.

I C 137/19· Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie· 2019-03-29

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zwrotu podatku, uznając, że roszczenie cywilne nie przysługuje przeciwko podmiotowi odpowiedzialnemu za doręczenie środków, a właściwym trybem jest postępowanie administracyjne.

V U 683/17· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2017-09-26

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie A. C. od decyzji ZUS dotyczącej sposobu obliczenia emerytury, uznając wyliczenia organu rentowego za prawidłowe.

XXIII GA 1730/16· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2017-03-22

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o wpis do KRS dotyczący klauzuli w umowie spółki pozwalającej zastawnikowi/użytkownikowi na wykonywanie prawa głosu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Ts 150/15· Trybunał Konstytucyjny· 2016-05-18

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżąca nie uprawdopodobniła naruszenia swoich praw, a ponadto dane, których usunięcia domagała się, zostały już wykreślone z rejestru.

I C 162/16· Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach· 2016-05-10

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że zarzuty powódki zmierzały do ponownego rozpoznania prawomocnej sprawy.

VIII P 166/14· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie· 2015-10-02

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, uznając, że w pierwszym okresie zatrudnienia powódka była członkiem służby zagranicznej, a w drugim pozwane Ministerstwo nie miało legitymacji procesowej biernej.

II CA 314/15· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2015-05-21

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania prawa materialnego i procesowego oraz nierozpoznania istoty sprawy.

I C 1619/14· Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie· 2014-12-16

Sąd oddalił powództwo dzierżawcy o zwrot wartości nakładów na dzierżawiony grunt, uznając, że nie wykazała ona charakteru ulepszającego nakładów i że umowa dzierżawy wymagała zwrotu gruntu w stanie wolnym i nienaruszonym.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 694 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI