Art. 694 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 694

Art. 694 (uchylony) Art. 694 1 [Zakres stosowania] § 1. Przepisy zawarte w dziale niniejszym stosuje się do postępowania w sprawach o wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym (sprawach rejestrowych). § 2. Przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do innych postępowań rejestrowych prowadzonych przez sądy, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Art. 694 2 [Właściwość sądu] W sprawach rejestrowych wyłącznie właściwy jest sąd rejonowy (sąd gospodarczy) właściwy ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę podmiotu, którego wpis dotyczy (sąd rejestrowy). Art. 694 3 [Wniosek; uczestnicy postępowania] § 1. Wniosek o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego składa podmiot podlegający wpisowi do tego rejestru, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej. § 2. Podmiot podlegający wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego jest uczestnikiem postępowania, chociażby nie był wnioskodawcą. Przepisu art. 510 § 2 nie stosuje się. § 2 1. Brak organu lub brak w składzie organu powołanego do reprezentacji podmiotu podlegającego wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego nie stanowi przeszkody do dokonania wpisu z urzędu. § 3. Wniosek złożony do sądu rejestrowego drogą elektroniczną opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP. § 3 1. 61) (uchylony) § 3 2. Do wniosku złożonego przez pełnomocnika o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego spółki, której umowę zawarto przy wykorzystaniu wzorca umowy spółki udostępnionego w systemie teleinformatycznym, nie dołącza się pełnomocnictwa, jednak pełnomocnik powinien powołać się na nie, wskazując jego datę, zakres i okoliczności wymienione w art. 87. § 4. W przypadku złożenia wniosku w sposób opisany w § 3, doręczenia orzeczeń i pism sądowych będą dokonywane osobom składającym tą drogą wniosek za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie rejestrowe. § 5. Orzeczenia i pisma sądowe wysłane w sposób, o którym mowa w § 4, uznaje się za doręczone z datą wskazaną w elektronicznym potwierdzeniu odbioru korespondencji. W przypadku braku takiego potwierdzenia doręczenie uznaje się za skuteczne z upływem 14 dni od daty umieszczenia korespondencji w systemie teleinformatycznym określonym w § 4. Art. 694 4 [Dokumenty] § 1. Dokumenty, na których podstawie dokonuje się wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, składa się w oryginałach albo poświadczonych urzędowo odpisach lub wyciągach. § 1 1. Ilekroć konieczne jest badanie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 783 § 4, do wniosku o dokonanie wpisu należy dołączyć dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego umożliwiający sądowi weryfikację istnienia i treści tytułu wykonawczego. Przed rozpoznaniem tego wniosku istnienie i treść tytułu wykonawczego podlegają zweryfikowaniu przez sędziego lub referendarza sądowego w systemie teleinformatycznym. § 2. Dokumenty, o których mowa w § 1, składane drogą elektroniczną, opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP. § 2 1. 63) (uchylony) § 3. Wypisy aktów notarialnych, wyciągi, odpisy i poświadczenia dokumentów mogą być przesłane do sądu drogą elektroniczną, jeżeli notariusz opatrzył je kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Art. 694 5 [Postanowienie] § 1. Wpis do Krajowego Rejestru Sądowego następuje na podstawie postanowienia, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. § 2. Postanowienia co do istoty sprawy są skuteczne i wykonalne z chwilą ich wydania, z wyjątkiem postanowień dotyczących wykreślenia podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego. § 3. Postanowieniom dotyczącym stosowania środków przymusu sąd rejestrowy może nadać rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli wymaga tego interes wierzyciela lub innych osób. Art. 694 6 [Uzasadnienie] § 1. Postanowienie co do istoty sprawy wydane zgodnie z wnioskiem nie wymaga uzasadnienia. § 2. Sąd rejestrowy z urzędu sporządza uzasadnienie postanowienia co do istoty sprawy, które zostało wydane z urzędu. Art. 694 7 [Uchylenie orzeczenia] W razie uwzględnienia środka odwoławczego od orzeczenia wydanego w postępowaniu rejestrowym, dotyczącego wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejestrowemu. Rozpoznając ponownie sprawę, sąd rejestrowy uwzględnia wskazania sądu drugiej instancji oraz aktualny stan rejestru. Art. 694 8 [Koszty] § 1. Koszty postępowania rejestrowego ponosi podmiot podlegający obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego. § 2. Koszty postępowania wszczętego przez osobę, która nie jest upoważniona do działania w imieniu podmiotu podlegającego obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, ponosi wnioskodawca, chyba że wniosek jego został uwzględniony w całości lub w istotnej części. § 3. (uchylony) Księga trzecia (uchylony) Przepisy wstępne (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 694 odwołuje się do:

Powołują się na art. 694:

Orzeczenia powołujące art. 694 KPC(13 orzeczeń)

III CZ 32/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-03

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu okręgowego uchylające wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nieważności postępowania.

I C 137/19· Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie· 2019-03-29

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zwrotu podatku, uznając, że roszczenie cywilne nie przysługuje przeciwko podmiotowi odpowiedzialnemu za doręczenie środków, a właściwym trybem jest postępowanie administracyjne.

VU 683/17· Sąd Okręgowy w Kaliszu· 2017-09-26

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie A. C. od decyzji ZUS dotyczącej sposobu obliczenia emerytury, uznając wyliczenia organu rentowego za prawidłowe.

XXIII GA 1730/16· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2017-03-22

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o wpis do KRS dotyczący klauzuli w umowie spółki pozwalającej zastawnikowi/użytkownikowi na wykonywanie prawa głosu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

I C 162/16· Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach· 2016-05-10

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że zarzuty powódki zmierzały do ponownego rozpoznania prawomocnej sprawy.

II CA 314/15· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2015-05-21

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania prawa materialnego i procesowego oraz nierozpoznania istoty sprawy.

I C 786/14· Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim· 2014-10-22

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty tytułem zwrotu nakładów na dzierżawioną nieruchomość, uznając umowę dzierżawy za przedłużoną na czas nieoznaczony.

VI GZ 172/14· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2014-07-17

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie Spółdzielni na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o obciążenie wnioskodawczyń kosztami postępowania w sprawie o ustanowienie kuratora.

II Ca 227/14· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2014-05-08

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok nakazujący wydanie nieruchomości po skutecznym wypowiedzeniu umowy dzierżawy.

I ACa 605/12· Sąd Apelacyjny w Lublinie· 2012-12-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Spółdzielni Mieszkaniowej od wyroku zasądzającego od niej na rzecz powódki zwrot nakładów na przełożenie kabli średniego napięcia, niezbędnych do funkcjonowania parkingu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 694 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research