VIII GCO 1399/22· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2022-07-07
Sąd oddalił wniosek o wydanie dalszego tytułu wykonawczego, uznając, że odpowiedzialność dłużniczki jest ograniczona do przedsiębiorstwa, a wnioskowana nieruchomość nie wchodzi w jego skład.
Art. 787 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 787
Art. 787 Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.
Art. 787 1 [Klauzula wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika] Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
Art. 787 2 [Skuteczność umowy majątkowej małżeńskiej] Zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli wykonalności według przepisów art. 787 i art. 787 1 oraz prowadzenia na podstawie tak powstałego tytułu wykonawczego egzekucji do tych składników, które należałyby do majątku wspólnego, gdyby umowy majątkowej nie zawarto. Przepis niniejszy nie wyłącza obrony małżonków w drodze powództw przeciwegzekucyjnych, jeżeli umowa majątkowa małżeńska była skuteczna wobec wierzyciela.
Orzeczenia powołujące art. 787 KPC(70 orzeczeń)
VI PO 52/19· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie· 2019-09-03
Sąd oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki z powodu braku dowodów na jego zgodę na zaciągnięcie zobowiązania.
I CA 206/18· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2018-06-19
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i wadliwego uzasadnienia.
X GC 783/17· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2018-04-18
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 95 678,32 zł z odsetkami, uznając, że powód skutecznie wstąpił w prawa dłużnika egzekwowanego i mógł dochodzić wierzytelności od pozwanej, mimo zarzutów przedawnienia i niewymagalności.
I C 1064/16· Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku· 2018-02-20
Sąd przyznał wynagrodzenie w wysokości 6 787,95 zł brutto dla instytutu naukowego za sporządzoną opinię pisemną w sprawie cywilnej.
I ACZ 373/17· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2017-04-12
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego, odrzucając możliwość nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, gdy sama jest już dłużniczką solidarną.
I ACZ 1472/16· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2016-11-16
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, uznając, że wierzytelność nie powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa przez dłużnika.
VI GZ 210/16· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2016-10-03
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie małżonki dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, potwierdzając możliwość egzekucji z majątku wspólnego małżonków w przypadku zobowiązań związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
I C 325/15· Sąd Rejonowy w Goleniowie· 2016-09-19
Sąd oddalił powództwo o uznanie za bezskuteczną umowy o podział majątku wspólnego, uznając brak związku przyczynowego między czynnością a pokrzywdzeniem wierzyciela z uwagi na obciążenie nieruchomości hipoteką znacznie przewyższającą jej wartość.
III RC 741/15· Sąd Rejonowy w T.· 2016-05-31
Sąd oddalił powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej, uznając, że wierzyciel uzyskuje częściowe zaspokojenie, a egzekucja z majątku wspólnego nie przyniesie spodziewanego rezultatu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 787 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI