Art. 795 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 795

Art. 795 § 1. Na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie.

§ 2. Termin do wniesienia zażalenia biegnie dla wierzyciela od dnia wydania mu tytułu wykonawczego lub zawiadomienia go o utworzeniu tytułu wykonawczego w systemie teleinformatycznym albo od dnia ogłoszenia postanowienia odmownego, a gdy ogłoszenia nie było - od dnia doręczenia tego postanowienia. Dla dłużnika termin ten biegnie od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. W razie zgłoszenia wniosku, o którym mowa w art. 794 2 § 2 albo 3, termin ten biegnie od dnia doręczenia stronie uzasadnienia postanowienia albo postanowienia z uzasadnieniem.

§ 21. W przypadkach, o których mowa w art. 778 1, art. 778 2, art. 778 3, art. 786, art. 787, art. 787 1, art. 788 i art. 789, lub gdy tytułem egzekucyjnym nie jest orzeczenie sądu albo referendarza sądowego, sąd drugiej instancji, uwzględniając zażalenie wierzyciela na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje wniosek do ponownego rozpoznania, jeżeli zachodzą podstawy do nadania klauzuli wykonalności.

§ 3. Przepisy § 2 i 2 1 stosuje się odpowiednio do skargi na postanowienie referendarza sądowego.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 795:

Orzeczenia powołujące art. 795 KPC(25 orzeczeń)

I ACA 1480/23· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-12-21

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i nakaz zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zmiany przepisów dotyczących postępowania nakazowego.

III CZP 32/20· Sąd Najwyższy· 2021-07-16

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że w obecnym stanie prawnym zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego rozpoznaje inny skład sądu pierwszej instancji.

III CZP 22/20· Sąd Najwyższy· 2021-02-26

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności aktu notarialnego rozpoznaje sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów.

II CZ 406/18· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2018-04-25

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie o zawieszeniu rygoru natychmiastowej wykonalności wyroku zaocznego, uznając, że pozwanemu nie doręczono prawidłowo wezwania na rozprawę.

III CZ 349/16· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2016-05-23

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, potwierdzając jego skuteczność wobec spadkobierców.

II CZ 731/15· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2015-11-20

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na klauzulę wykonalności, uznając je za spóźnione z powodu przekroczenia terminu do jego wniesienia.

II CA 78/15· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb.· 2015-02-19

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok sądu rejonowego zasądzający odszkodowanie za kradzież z włamaniem, po odliczeniu już wypłaconej kwoty.

III CZ 1579/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-11-18

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na klauzulę wykonalności, uznając je za złożone po terminie.

V CZ 535/14· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2014-07-16

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego skargi na czynność komornika, uznając, że zaskarżone postanowienie nie podlega zaskarżeniu.

II CZ 210/14· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2014-04-11

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na odrzucenie jej zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając je za wniesione po terminie.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 795 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI