Art. 7821. § 1. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli:
1) w świetle okoliczności sprawy jest oczywiste, że wniosek jest sprzeczny z prawem albo zmierza do obejścia prawa;
2) z okoliczności sprawy i treści tytułu egzekucyjnego wynika, że objęte tytułem egzekucyjnym roszczenie uległo przedawnieniu, chyba że wierzyciel przedstawi dokument, z którego wynika, że doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia; sąd nie bada przedawnienia odsetek wymagalnych po powstaniu tytułu egzekucyjnego.
§ 2. Prawomocne oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na podstawie § 1 pkt 2 nie pozbawia wierzyciela prawa do wystąpienia z powództwem o ustalenie, że objęta tytułem egzekucyjnym wierzytelność nie uległa przedawnieniu.
Nie dotyczy to sytuacji, gdy wierzycielowi przysługuje dalej idące roszczenie.
Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, oddalając skargę dłużniczki dotyczącą przedawnienia i wysokości zadłużenia.
Sąd nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi zasądzającemu świadczenie pieniężne, stwierdzając spełnienie przesłanek egzekucyjnych.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu przedwczesnego doręczenia w zawieszonym postępowaniu.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ZUS na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając, że ZUS jako państwowa osoba prawna odpowiada za własne zobowiązania.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając je za bezzasadne.
Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, który został zmieniony przez Sąd Apelacyjny w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd nadał klauzulę wykonalności wyrokowi w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego, oddalając wniosek w zakresie punktu niepodlegającego egzekucji.
Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi zasądzającemu zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi zasądzającemu zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności postanowieniu o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego, które stało się prawomocne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 782_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 7821. § 1. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli:
1) w świetle okoliczności sprawy jest oczywiste, że wniosek jest sprzeczny z prawem albo zmierza do obejścia prawa;
2) z okoliczności sprawy i treści tytułu egzekucyjnego wynika, że objęte tytułem egzekucyjnym roszczenie uległo przedawnieniu, chyba że wierzyciel przedstawi dokument, z którego wynika, że doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia; sąd nie bada przedawnienia odsetek wymagalnych po powstaniu tytułu egzekucyjnego.
§ 2. Prawomocne oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na podstawie § 1 pkt 2 nie pozbawia wierzyciela prawa do wystąpienia z powództwem o ustalenie, że objęta tytułem egzekucyjnym wierzytelność nie uległa przedawnieniu.
Nie dotyczy to sytuacji, gdy wierzycielowi przysługuje dalej idące roszczenie.