I C 2439/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 6 844,25 zł wraz z odsetkami od pozwanego G. D., powołując się na dwie umowy pożyczki zawarte w marcu i czerwcu 2015 roku. Pozwany nie stawił się na rozprawę, w związku z czym sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd ustalił, że pozwany zawarł dwie umowy pożyczki na kwoty 4 000 zł i 3 900 zł, które wraz z oprocentowaniem, opłatami przygotowawczymi i ubezpieczeniem medycznym stanowiły łącznie 5 783,63 zł i 5 458,18 zł. Pozwany wpłacił częściowo zadłużenie, jednak po wypowiedzeniu umów przez powoda, pozostała kwota do spłaty wynosiła 6 844,25 zł. Sąd, stosując art. 339 kpc, przyjął twierdzenia powoda za prawdziwe, jednak wątpliwości wzbudziły zapisy umowne dotyczące prowizji za udzielenie pożyczek. Sąd uznał te prowizje (1 000 zł i 1 092 zł) za niedozwolone klauzule umowne, które naruszały interesy konsumenta i mogły być sposobem obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych (art. 359 § 2¹ kc). W związku z tym, sąd zasądził jedynie kwotę 4 614,24 zł (stanowiącą sumę należności głównej, odsetek umownych, opłat przygotowawczych i ubezpieczenia medycznego po uwzględnieniu wpłat pozwanego), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono. Koszty procesu zostały rozdzielone stosunkowo, a pozwany został obciążony kwotą 1 393,36 zł. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja klauzul niedozwolonych w umowach pożyczek konsumenckich, zwłaszcza w kontekście prowizji i odsetek maksymalnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umów pożyczek zawartych przez powoda. Wyrok zaoczny może mieć inne implikacje niż wyrok wydany po merytorycznej obronie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowizja za udzielenie pożyczki konsumenckiej, naliczana obok odsetek maksymalnych, stanowi klauzulę niedozwoloną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowizja za udzielenie pożyczki, jeśli jest rażąco wysoka i nie odzwierciedla rzeczywistych kosztów pożyczkodawcy, może stanowić niedozwoloną klauzulę umowną, szczególnie jeśli jej celem jest obejście przepisów o odsetkach maksymalnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wysokie prowizje za udzielenie pożyczek, niepoparte indywidualnymi uzgodnieniami i nieodzwierciedlające kosztów pożyczkodawcy, naruszają interesy konsumenta i dobre obyczaje, a także mogą być sposobem na obejście przepisów o odsetkach maksymalnych. Powołano się na orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Czy sąd powinien badać z urzędu ważność postanowień umowy pożyczki konsumenckiej, nawet jeśli strony nie podniosły zarzutu nieważności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany badać z urzędu nieważność czynności prawnej, w tym postanowień umownych, jeśli budzą one wątpliwości co do zgodności z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 58 kc oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, podkreślając, że sąd ma obowiązek brać pod uwagę nieważność czynności prawnej z urzędu, nawet jeśli strony nie podnoszą takiego zarzutu.
Jakie są konsekwencje braku stawiennictwa pozwanego na rozprawie w kontekście wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku braku stawiennictwa pozwanego, sąd wydaje wyrok zaoczny, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 339 § 1 i 2 kpc, wskazując, że brak merytorycznego stanowiska pozwanego i jego niestawiennictwo uzasadnia wydanie wyroku zaocznego, jednak sąd ma prawo badać twierdzenia powoda pod kątem wątpliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| G. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawiennictwa pozwanego.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przyjmowanie twierdzeń powoda za prawdziwe, chyba że budzą wątpliwości lub służą obejściu prawa.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki.
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Definicja niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych) w umowach z konsumentami.
k.c. art. 359 § § 2¹
Kodeks cywilny
Określenie maksymalnej wysokości odsetek wynikających z czynności prawnej.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Stosunkowe rozdzielenie kosztów procesu.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi zaocznemu.
Pomocnicze
u.k.k. art. 5 § pkt 6a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Dopuszczenie możliwości pobierania prowizji i opłat w kredycie konsumenckim.
u.k.k. art. 13 § ust. 1 pkt 10
Ustawa o kredycie konsumenckim
Obowiązek informowania kredytobiorcy o kosztach kredytu.
Dz.U. z 2015r., poz. 1804 art. § 2 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowizje za udzielenie pożyczki są klauzulami niedozwolonymi, jeśli są rażąco wysokie i naruszają interesy konsumenta. • Sąd bada z urzędu ważność postanowień umownych. • Niewłaściwe naliczanie prowizji może być próbą obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych.
Odrzucone argumenty
Pełne żądanie pozwu o zapłatę kwoty 6 844,25 zł, w tym prowizji.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności faktyczne przytoczone przez (...) S.A. w pozwie wzbudziły wątpliwości Sądu • postanowienia umowne wprowadzające obok odsetek maksymalnych wygórowaną prowizję (...) nie mogą wyłączać ani ograniczać przepisów o odsetkach maksymalnych • zawyżonych opłat za samo udzielenie pożyczki, zmierza do obejścia przepisów regulujących wysokość odsetek maksymalnych
Skład orzekający
Agnieszka Kluczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul niedozwolonych w umowach pożyczek konsumenckich, zwłaszcza w kontekście prowizji i odsetek maksymalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umów pożyczek zawartych przez powoda. Wyrok zaoczny może mieć inne implikacje niż wyrok wydany po merytorycznej obronie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy oceniają klauzule niedozwolone w umowach pożyczek konsumenckich, co jest częstym problemem. Wyrok zaoczny dodaje element procesowy.
“Czy prowizja za pożyczkę to ukryte odsetki? Sąd rozstrzyga w sprawie konsumenta.”
Dane finansowe
WPS: 6844,25 PLN
zapłata z tytułu pożyczek: 4614,24 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.