Art. 626 § 1. We wniosku o ustanowienie drogi koniecznej należy wskazać właścicieli wszystkich nieruchomości, przez które mogłaby prowadzić droga, aby nieruchomość wnioskodawcy miała odpowiedni dostęp do drogi publicznej.
§ 2. Przed wydaniem postanowienia o ustanowieniu drogi koniecznej sąd powinien przeprowadzić dowód z oględzin nieruchomości, chyba że okoliczności istotne dla wytyczenia drogi koniecznej są niesporne i niewątpliwe albo że przeprowadzenie dowodu z innych przyczyn nie jest potrzebne.
§ 3. Przepisy § 1 i 2 stosuje się odpowiednio w sprawach o ustanowienie służebności przesyłu.
Art. 626 odwołuje się do:
Powołują się na art. 626:
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie wpisu prawa własności nieruchomości do księgi wieczystej po przekształceniu przedsiębiorcy w spółkę z o.o., wskazując na brak formalnych i materialnych podstaw wpisu.
Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację uczestniczki, utrzymując w mocy wpis o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, podkreślając ograniczony zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania wieczystoksięgowego, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji co do ograniczonego zakresu badania wniosku o wpis ostrzeżenia o egzekucji.
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że prawo do podziału nieruchomości wieczystoksięgowej przysługuje wyłącznie właścicielowi, a nie użytkownikowi.
Sąd Okręgowy we Włocławku uwzględnił apelację powódki, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego i nakazując wykreślenie hipoteki przymusowej z księgi wieczystej z powodu wadliwości tytułu wykonawczego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że niedołączenie dokumentu stanowiącego podstawę wpisu hipoteki przymusowej do wniosku wieczystoksięgowego nie jest brakiem formalnym, lecz podstawą do oddalenia wniosku.
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wpisu ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
Sąd Okręgowy oddalił apelację B. D. od postanowienia Sądu Rejonowego utrzymującego w mocy wpis własności Z. P. w księdze wieczystej, uznając apelację za bezzasadną z powodu oparcia jej na błędnych założeniach faktycznych i prawnych dotyczących postępowania egzekucyjnego, które nie podlega badaniu w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o odłączenie działki z księgi wieczystej, uznając, że wnioskodawcy mieli legitymację do złożenia wniosku.
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, potwierdzając, że sąd wieczystoksięgowy nie może badać ważności decyzji administracyjnych poza przypadkami bezwzględnej nieważności, a rozstrzygnięcie sporów o własność wymaga procesu cywilnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 626 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 626 § 1. We wniosku o ustanowienie drogi koniecznej należy wskazać właścicieli wszystkich nieruchomości, przez które mogłaby prowadzić droga, aby nieruchomość wnioskodawcy miała odpowiedni dostęp do drogi publicznej.
§ 2. Przed wydaniem postanowienia o ustanowieniu drogi koniecznej sąd powinien przeprowadzić dowód z oględzin nieruchomości, chyba że okoliczności istotne dla wytyczenia drogi koniecznej są niesporne i niewątpliwe albo że przeprowadzenie dowodu z innych przyczyn nie jest potrzebne.
§ 3. Przepisy § 1 i 2 stosuje się odpowiednio w sprawach o ustanowienie służebności przesyłu.