IV P 985/25· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2026-01-26
Sąd zwrócił pozew z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku usunięcia braków w wyznaczonym terminie.
Art. 130 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 130
Art. 130 § 1. Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym.
§ 11. Jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznacza termin do poprawienia lub uzupełnienia pisma albo uiszczenia opłaty nie krótszy niż miesiąc, przy czym gdyby doręczenie wezwania miało mieć miejsce poza terytorium Unii Europejskiej, oznacza się termin nie krótszy niż trzy miesiące.
§ 2. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
§ 3. Pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od chwili jego wniesienia.
§ 4. Zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu doręcza się tylko powodowi.
§ 5. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 87 1 podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 6. Jeżeli przepis szczególny przewiduje, że pismo może być wniesione wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pismo wnosi się wraz z opłatą. Pismo wniesione bez opłaty nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd poucza wnoszącego pismo. W razie jednoczesnego wniesienia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego więcej niż jednego pisma podlegającego opłacie żadne z tych pism nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, jeżeli nie uiszczono opłaty w wysokości sumy opłat należnych od wszystkich pism.
§ 7. W przypadku wniesienia pisma podlegającego opłacie z naruszeniem § 6 przewodniczący zawiadamia wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności.
§ 8. Przepisów § 6 i 7 nie stosuje się, jeżeli wnoszący pismo jest zwolniony z mocy prawa od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej należnej od tego pisma, a także w razie zwolnienia od tych kosztów przyznanego przez sąd lub w razie zgłoszenia wniosku o takie zwolnienie.
Orzeczenia powołujące art. 130 KPC(393 orzeczeń)
I C 116/25· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2025-07-31
Sąd Okręgowy odrzucił sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych mimo wezwania.
I CA 98/24· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2025-04-16
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone odszkodowanie za szkodę komunikacyjną do kwoty 69,74 zł, uwzględniając częściową zapłatę dokonaną przez ubezpieczyciela.
III OZ 458/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-19
NSA oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie WSA uchylające wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi, uznając, że uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi było korzystne dla skarżącej i nie można go było uchylić na jej niekorzyść.
VIII GC 1259/24· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2024-08-13
Sąd zwrócił pozew z powodu braku formalnego, polegającego na niedokładnym określeniu żądanej kwoty 977,50 zł z faktury.
XIV C 802/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-07-15
Sąd zwrócił pozew z powodu niezachowania wymogów formalnych, polegających na podaniu nieistniejącego adresu pozwanych.
I CNP 27/24· Sąd Najwyższy· 2024-07-03
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kamieniu Pomorskim, uznając, że pismo skarżącego nie stanowiło skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Ts 97/22· Trybunał Konstytucyjny· 2024-06-25
Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, stwierdzając brak podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.
IV CZ 180/24· Sąd Okręgowy w Radomiu· 2024-05-27
Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie Sądu Rejonowego o zwrocie wniosku o dział spadku i zniesienie współwłasności, uznając, że brak tytułu własności nie jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 130 kpc.
IV PZ 3/24· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2024-02-23
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 130 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI