IV P 985/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód V. K. złożył pozew przeciwko (...) (...) we V., domagając się przywrócenia do pracy oraz zapłaty wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, szacując wartość przedmiotu sporu na 54.000,00 złotych. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zarządzeniem z dnia 14 października 2025 roku, wezwał powoda do usunięcia braków formalnych pozwu. Wskazano na konieczność podania konkretnej kwoty brutto żądanej tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy oraz sposobu ustalenia wartości przedmiotu sporu. Powód został poinformowany o rygorze zwrotu pozwu w przypadku braku uzupełnienia braków w terminie tygodnia. Pismo sądowe zostało wysłane na adres podany przez powoda, było dwukrotnie awizowane, lecz nie zostało odebrane i wróciło do sądu. Powód nie usunął wskazanych braków formalnych. W związku z tym, Przewodniczący składu orzekającego, asesor sądowy Krzysztof Trnka, zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2026 roku, na podstawie art. 130 § 2 k.p.c., zwrócił pozew. Uzasadnienie zarządzenia podkreśla, że pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, zawierać dokładnie określone żądanie oraz, w sprawach majątkowych, oznaczenie wartości przedmiotu sporu. Brak podania konkretnej kwoty wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy uniemożliwia nadanie pismu prawidłowego biegu i wydanie orzeczenia. Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące braków formalnych, doręczeń oraz ustalania wartości przedmiotu sporu w sprawach pracowniczych, wskazując na konieczność zliczenia wartości roszczenia o przywrócenie do pracy i roszczenia o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Podkreślono, że zwrot pisma po bezskutecznym upływie terminu do usunięcia braków powoduje, iż pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia pozwu w sprawach pracowniczych, w szczególności wymogi dotyczące określenia żądania i wartości przedmiotu sporu oraz skutki ich niedopełnienia.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak podania konkretnej kwoty żądanej zapłaty i sposobu ustalenia wartości przedmiotu sporu stanowi brak formalny pozwu uniemożliwiający nadanie mu biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak podania konkretnej kwoty żądanej zapłaty oraz sposobu ustalenia wartości przedmiotu sporu stanowi brak formalny pozwu, który uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu i skutkuje jego zwrotem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak precyzyjnego określenia żądanej kwoty wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy oraz sposobu ustalenia wartości przedmiotu sporu stanowi istotny brak formalny pozwu. Taki brak uniemożliwia nie tylko ustalenie wartości przedmiotu sporu i opłat sądowych, ale także przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego i wydanie orzeczenia. Powód został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, co skutkowało zwrotem pozwu.
Jakie są skutki prawne zwrotu pozwu z powodu nieusunięcia braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot pozwu z powodu nieusunięcia braków formalnych powoduje, że pismo nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c., po bezskutecznym upływie terminu na usunięcie braków, sąd zwraca pismo stronie. Zwrot ten oznacza, że pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych, tak jakby nigdy nie zostało złożone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) (...) we V. | inne | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot pozwu wobec bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego do usunięcia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wezwanie do usunięcia braków formalnych pisma procesowego pod rygorem zwrotu.
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pozwu, w tym dokładne określenie żądania.
k.p.c. art. 126(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek podania wartości przedmiotu sporu w piśmie procesowym.
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sposób doręczania pism sądowych w przypadku niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających (w tym procedura awizacji).
k.p.c. art. 136 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron zawiadamiania sądu o zmianie adresu.
k.p.c. art. 136 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki zaniedbania obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu.
k.p.c. art. 19 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wartość przedmiotu sporu w sprawach o roszczenia pieniężne.
k.p.c. art. 19 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek oznaczenia wartości przedmiotu sporu w innych sprawach majątkowych.
k.p.c. art. 21
Kodeks postępowania cywilnego
Zliczanie wartości roszczeń dochodzonych jednym pozwem.
k.p.c. art. 23(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Obliczanie wartości przedmiotu sporu w sprawach o roszczenia pracowników dotyczące nawiązania, istnienia lub rozwiązania stosunku pracy.
k.p.c. art. 467 § § 3(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Wzywanie do usunięcia braków uniemożliwiających przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe określenie wartości przedmiotu sporu i brak podania konkretnej kwoty żądania wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy stanowi brak formalny pozwu. • Powód nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego doręczenia wezwania. • Zwrot pozwu jest obligatoryjny w przypadku bezskutecznego upływu terminu do usunięcia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego do usunięcia braków formalnych pozwu • uniemożliwiających nadanie pismu procesowemu prawidłowego biegu • nie usunął braków formalnych pozwu • nie jest możliwe wydanie wyroku zaocznego • nie jest możliwe nakazanie przez Sąd stronie pozwanej zapłaty bez wskazania konkretnej kwoty • brak formalny pisma polegający na braku podania konkretnej kwoty, której zasądzenia powód żąda, jest brakiem uniemożliwiającym przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego • nie dysponowałby już żadnym instrumentem procesowym umożliwiającym zmuszenie powoda do usunięcia braków formalnych pozwu, gdyż posiedzenie przygotowawcze przeprowadza się już po nadaniu pismu biegu, kiedy jego zwrot nie jest już dopuszczalny
Skład orzekający
Krzysztof Trnka
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia pozwu w sprawach pracowniczych, w szczególności wymogi dotyczące określenia żądania i wartości przedmiotu sporu oraz skutki ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zwrotu pozwu z powodu braków formalnych, co jest częstym zjawiskiem w praktyce sądowej i nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 54 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.