I CNP 27/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi I. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 22 stycznia 2024 r. (sygn. akt I Cz 36/23), które oddaliło zażalenie dłużnika w sprawie egzekucyjnej. Skarżący zarzucił nieważność postępowania, wskazując na udział w składzie orzekającym sędziego wyłączonego z mocy ustawy. Pismo zostało skierowane do Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, podkreślił dyrektywę rozpoznania pisma zgodnie z jego treścią (art. 130 § 1 zd. 2 k.p.c.). Stwierdził, że pismo skarżącego, zatytułowane jako 'skarga o stwierdzenie nieważności postępowania zażaleniowego', nie spełniało wymogów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie było skierowane do właściwego sądu (Sądu Najwyższego), a ponadto skarga taka nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych (art. 767^4 § 3 k.p.c.). Sąd Najwyższy uznał, że przypisanie pismu intencji skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem przez sąd pierwszej instancji nie znajdowało potwierdzenia w treści pisma. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i na podstawie art. 200 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398^21 k.p.c. przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Kamieniu Pomorskim do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zaznaczył, że postanowienie z 22 stycznia 2024 r. jest niezaskarżalne i nie podlega uzasadnieniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, zasady rozpoznawania pism procesowych oraz właściwości sądu w sprawach egzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju pisma.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo zatytułowane jako 'skarga o stwierdzenie nieważności postępowania zażaleniowego', skierowane do Sądu Okręgowego, może być rozpoznane przez Sąd Najwyższy jako skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy jako skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zwłaszcza gdy dotyczy sprawy egzekucyjnej, od której taka skarga nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że należy rozpoznawać pismo zgodnie z jego treścią, a nie domniemaną intencją strony. Pismo skarżącego nie spełniało wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, nie było skierowane do właściwego sądu, a ponadto skarga ta nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych.
Czy postanowienie o oddaleniu zażalenia w sprawie egzekucyjnej, które jest niezaskarżalne, podlega uzasadnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie niezaskarżalne nie podlega uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 357 § 2^1 k.p.c., zgodnie z którym postanowienie niezaskarżalne nie wymaga uzasadnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S. L. | spółka | wierzyciel |
| I. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | komornik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy sądowi właściwemu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń i skarg kasacyjnych.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania skarg kasacyjnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dyrektywa rozpoznania pisma zgodnie z jego treścią.
k.p.c. art. 767 § 4 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych.
k.p.c. art. 357 § § 2^1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie niezaskarżalne nie podlega uzasadnieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżącego nie spełnia wymogów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. • Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych. • Pismo zostało skierowane do niewłaściwego sądu.
Godne uwagi sformułowania
dyrektywa rozpoznania pisma zgodnie z jego treścią • przepis nie dopuszcza możliwości przypisania pismu procesowemu innej treści niż w nim wyrażona • bezskuteczne jest przypisywanie pismu ex post - czy to przez sąd, czy też przez stronę - domniemanej intencji, która nie znajduje odzwierciedlenia w treści pisma
Skład orzekający
Adam Doliwa
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, zasady rozpoznawania pism procesowych oraz właściwości sądu w sprawach egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady interpretacji pism procesowych i właściwości sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Sąd Najwyższy: Jak prawidłowo oznaczyć pismo procesowe, by nie trafiło do niewłaściwego sądu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.