Art. 139 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 139

Art. 139 § 1. W razie niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo przesłane za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe należy złożyć w placówce pocztowej tego operatora, a doręczane w inny sposób - w urzędzie właściwej gminy. Zawiadomienie o złożeniu pisma umieszcza się w drzwiach mieszkania lub biura adresata lub oddawczej skrzynce pocztowej, ze wskazaniem, gdzie i kiedy pismo złożono, oraz z pouczeniem, że należy je odebrać w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia zawiadomienia. W przypadku bezskutecznego upływu tego terminu, czynność zawiadomienia należy powtórzyć. § 1 1. Pismo złożone w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe może zostać odebrane także przez osobę upoważnioną na podstawie pełnomocnictwa pocztowego do odbioru przesyłek pocztowych, w rozumieniu tej ustawy. § 2. Jeżeli adresat odmawia przyjęcia pisma, doręczenie uważa się za dokonane. W takim przypadku doręczający zwraca pismo do sądu z adnotacją o odmowie jego przyjęcia. § 2 1. Jeżeli stronie będącej przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej nie można doręczyć pierwszego pisma w sprawie w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających lub w § 1 ze względu na nieujawnienie w tej ewidencji zmiany adresu do doręczeń, pismo to doręcza się na adres, pod którym strona zamieszkuje. W razie potrzeby doręczenia stronie pisma w sposób przewidziany w art. 139 1 koszty doręczenia obciążają tę stronę niezależnie od wyniku sprawy. § 3. Jeżeli stronie podlegającej wpisowi do rejestru sądowego nie można doręczyć pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ze względu na nieujawnienie w tym rejestrze zmiany adresu, pismo to pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. § 3 1. Pisma dla osób reprezentujących podmiot wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego, likwidatorów, prokurentów, członków organów lub osób uprawnionych do powołania zarządu, w razie niemożności doręczenia ich w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających z uwagi na niezgłoszenie oświadczenia o zmianie adresu do doręczeń, pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że inny adres do doręczeń lub miejsce zamieszkania i adres są sądowi znane. § 4. Sąd rejestrowy przy ogłoszeniu lub doręczeniu postanowienia o pierwszym wpisie poucza wnioskodawcę o skutkach zaniedbania ujawnienia w rejestrze zmian określonych w § 3. § 4 1. Sąd rejestrowy przy doręczeniu postanowienia w przedmiocie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego osób reprezentujących podmiot, likwidatorów, prokurentów, członków organów lub osób uprawnionych do powołania zarządu poucza podmiot wpisany do rejestru o określonych w § 3 1 skutkach zaniedbania zgłoszenia oświadczenia o zmianie adresu do doręczeń. Pouczenie podmiotu wpisanego do Krajowego Rejestru Sądowego jest jednoznaczne z pouczeniem osób, o których mowa w zdaniu pierwszym. § 5. Na wniosek strony wydaje się zaświadczenie, że wyrok zaoczny albo nakaz zapłaty został uznany za doręczony na oznaczony adres w sposób przewidziany w § 1. W zaświadczeniu stwierdza się z urzędu fakt uchylenia zarządzenia o uznaniu wyroku albo nakazu za doręczony. Art. 139 1 [Doręczenie pism pozwanemu przez powoda] § 1. Jeżeli pozwany będący osobą fizyczną, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał wysłanego pod wskazany adres pozwu, innego pisma procesowego lub orzeczenia wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ani nie ma zastosowania art. 139 § 2 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu odpis pisma sądowego dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego odpisu pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. § 1 1. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli pomimo nieodebrania przez adresata korespondencji aktualność wskazanego w pozwie adresu pozwanego nie budzi wątpliwości. § 2. Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6. § 3. W przypadku wykazania przez powoda dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie, korespondencję przesłaną w sposób przewidziany w art. 139 § 1 uważa się za doręczoną. Późniejsze doręczenie tej korespondencji przez komornika na ten sam adres nie powoduje ponownego rozpoczęcia biegu terminów, które ustawa wiąże z doręczeniem, o czym należy pouczyć pozwanego przy tej czynności. Art. 139 2 [Doręczenie korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika] W przypadku, o którym mowa w art. 139 1 § 1, jeżeli powód mieszka lub ma siedzibę za granicą i nie jest zastępowany przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego wykonującego zawód w Rzeczypospolitej Polskiej, sąd z urzędu nakazuje doręczenie korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika. Przepis art. 130 4 § 2 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 139 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 139 KPC(157 orzeczeń)

I C 245/25· Sąd Rejonowy w Świnoujściu· 2025-12-11

Sąd Rejonowy w Świnoujściu umorzył postępowanie, oddalając wniosek powoda o jego podjęcie z powodu braku skutecznego doręczenia pozwanemu zgodnie z nowym brzmieniem przepisów.

I C 925/24· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2024-12-30

Sąd Rejonowy w Kaliszu umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu braku skutecznego doręczenia pozwu i niewykonania przez powoda zarządzeń sądu dotyczących ustalenia adresu pozwanej.

I C 90/24· Sąd Rejonowy w Pleszewie· 2024-11-20

Sąd Rejonowy w Pleszewie umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, odmawiając ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego z powodu niewykazania przez powoda jego nieobecności.

I Nc 702/24· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2024-08-14

Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty, uznając go za spóźniony z uwagi na prawidłowe doręczenie korespondencji zgodnie z art. 139 § 1 kpc.

I C 1318/23· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2024-08-08

Sąd umorzył postępowanie z powodu braku skutecznego wniosku o jego podjęcie w ustawowym terminie po zawieszeniu sprawy z powodu niemożności doręczenia pozwanemu korespondencji.

IVCz 155/24· Sąd Okręgowy w Radomiu· 2024-07-03

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając go za wniesiony w terminie po skutecznym doręczeniu przez komornika.

I C 366/23 upr· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2024-03-13

Sąd umorzył postępowanie z powodu niezgłoszenia wniosku o jego podjęcie w ustawowym terminie po zawieszeniu.

III Co 2437/22· Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie· 2023-05-04

Sąd zawiesił postępowanie o wyjawienie majątku, ponieważ wierzyciel nie wykonał skutecznie doręczenia dla dłużnika za pośrednictwem komornika.

I C 201/22· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2023-02-17

Sąd Rejonowy w Giżycku odmówił podjęcia zawieszonego postępowania i umorzył sprawę z powodu braku skutecznego doręczenia pozwu pozwanym, mimo wezwania powoda do usunięcia tej przeszkody.

III AUa 1233/22· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2022-12-19

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 139 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research