Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i nakaz zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zmiany przepisów dotyczących postępowania nakazowego.
Art. 485 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 485
Powiązane przepisy
Art. 485 odwołuje się do:
Powołują się na art. 485:
Orzeczenia powołujące art. 485 KPC(23 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na zmianę przepisów proceduralnych.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że klauzule dotyczące kosztów ubezpieczenia i innych opłat w umowie pożyczki konsumenckiej były abuzywne i niewiążące dla konsumenta.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo Skarbu Państwa o zapłatę odszkodowania, uznając, że powód nie udowodnił wysokości szkody, mimo prawomocnego wyroku karnego skazującego pozwanego za oszustwo.
Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie i skierował pytanie prejudycjalne do TSUE dotyczące możliwości dochodzenia przez bank roszczeń w postępowaniu nakazowym na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, w kontekście unijnych przepisów o ochronie konsumentów.
Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym możliwości dochodzenia przez pożyczkodawcę roszczenia ze stwierdzonego wekslem w postępowaniu nakazowym, gdy sąd krajowy jest ograniczony do badania formalnej ważności weksla, z pominięciem stosunku podstawowego.
Sąd skierował pytanie prejudycjalne do TSUE dotyczące zgodności polskiego postępowania nakazowego opartego na wekslu z dyrektywami unijnymi o ochronie konsumentów.
Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w sprawie o pożyczkę, oddalając zarzuty pozwanego o pozorności umowy i przedawnieniu.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozstrzygnął wielowątkową sprawę o zapłatę między dwoma spółkami, częściowo uwzględniając powództwo i częściowo oddalając je, z uwagi na złożone kwestie potrąceń i rozwiązania umowy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 485 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI