Art. 485 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 485

Art. 485 § 1. Sąd wydaje nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, jeżeli fakty uzasadniające dochodzone roszczenie są udowodnione dołączonym do pozwu: 1) dokumentem urzędowym; 2) zaakceptowanym przez dłużnika rachunkiem; 3) wezwaniem dłużnika do zapłaty i pisemnym oświadczeniem dłużnika o uznaniu długu. 4) (uchylony) § 2. Sąd wydaje również nakaz zapłaty przeciwko zobowiązanemu z weksla lub czeku należycie wypełnionego, których prawdziwość i treść nie nasuwają wątpliwości. W przypadku przejścia na powoda praw z weksla lub czeku, do wydania nakazu niezbędne jest również przedstawienie dokumentów uzasadniających roszczenie, o ile przejście tych praw na powoda nie wynika bezpośrednio z weksla lub czeku. Jeżeli dłużnikiem jest konsument, niezbędne jest przedstawienie wraz z pozwem umowy, z której wynika roszczenie zabezpieczone wekslem, wraz z deklaracją wekslową i załącznikami. W treści pozwu skierowanego przeciwko osobie fizycznej zamieszcza się oświadczenie o tym, czy roszczenie dochodzone pozwem powstało w związku z umową zawartą z konsumentem. § 2 1. Sąd wydaje nakaz zapłaty na podstawie dołączonej do pozwu umowy, dowodu spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego, dowodu doręczenia dłużnikowi faktury lub rachunku, jeżeli powód dochodzi należności zapłaty świadczenia pieniężnego w rozumieniu art. 4 pkt 1a ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1790), odsetek w transakcjach handlowych określonych w tej ustawie lub rekompensaty, o której mowa w art. 10 ust. 1 tej ustawy, oraz na podstawie dokumentów potwierdzających poniesienie kosztów odzyskiwania należności, jeżeli powód dochodzi również zwrotu kosztów, o których mowa w art. 10 ust. 2 tej ustawy. § 3. (uchylony) § 4. Jeżeli nie dołączono oryginału weksla lub czeku lub w treści pozwu nie zamieszczono oświadczenia, o którym mowa w § 2 zdanie czwarte, przewodniczący wzywa powoda do ich złożenia pod rygorem zwrotu pozwu na podstawie art. 130. § 5. Sąd może skazać na grzywnę powoda, jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który w złej wierze lub wskutek niezachowania należytej staranności złożył niezgodne z prawdą oświadczenie, o którym mowa w § 2 zdanie czwarte, że roszczenie dochodzone pozwem nie powstało w związku z umową zawartą z konsumentem.

Powiązane przepisy

Art. 485 odwołuje się do:

Powołują się na art. 485:

Orzeczenia powołujące art. 485 KPC(22 orzeczeń)

I ACa 1480/23· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-12-21

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i nakaz zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zmiany przepisów dotyczących postępowania nakazowego.

V ACa 638/19· Sąd Apelacyjny w Gdańsku· 2020-03-12

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z pominięciem przepisów o postępowaniu nakazowym.

ACa 351/19· Sąd Apelacyjny w Gdańsku· 2019-11-19

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na zmianę przepisów proceduralnych.

II CA 553/18· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb.· 2018-07-24

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że klauzule dotyczące kosztów ubezpieczenia i innych opłat w umowie pożyczki konsumenckiej były abuzywne i niewiążące dla konsumenta.

I C 132/17· Sąd Okręgowy w Częstochowie· 2017-10-30

Sąd Okręgowy oddalił powództwo Skarbu Państwa o zapłatę odszkodowania, uznając, że powód nie udowodnił wysokości szkody, mimo prawomocnego wyroku karnego skazującego pozwanego za oszustwo.

I Nc 1707/17· Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich· 2017-10-04

Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie i skierował pytanie prejudycjalne do TSUE dotyczące możliwości dochodzenia przez bank roszczeń w postępowaniu nakazowym na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych, w kontekście unijnych przepisów o ochronie konsumentów.

I Nc 2652/16· Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich· 2017-02-17

Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym możliwości dochodzenia przez pożyczkodawcę roszczenia ze stwierdzonego wekslem w postępowaniu nakazowym, gdy sąd krajowy jest ograniczony do badania formalnej ważności weksla, z pominięciem stosunku podstawowego.

VI GC 375/13· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2015-11-16

Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozstrzygnął wielowątkową sprawę o zapłatę między dwoma spółkami, częściowo uwzględniając powództwo i częściowo oddalając je, z uwagi na złożone kwestie potrąceń i rozwiązania umowy.

VI Ga 292/15· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2015-09-28

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej na rzecz powoda kwotę za wykonany przewóz towarów, odrzucając zarzut potrącenia kary umownej z powodu braku dowodów na jej wymagalność i skuteczne zastrzeżenie.

I C 324/15· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2015-08-05

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty z weksla, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące braku przedstawienia weksla do zapłaty i nieskuteczności potrącenia nakładów.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 485 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research