I C 138/26Zwrot pozwu przeciwegzekucyjnego brak sprecyzowania zadan
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. S. złożył pozew przeciwegzekucyjny, domagając się zwolnienia spod egzekucji kwoty 85.995 zł zajętej przez komornika na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Okręgowego w Białymstoku. Powód argumentował, że wypełnił swoje zobowiązanie przed wszczęciem egzekucji. Zgodnie z art. 840 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, powód wnoszący pozew opozycyjny jest zobowiązany do precyzyjnego określenia, czy żąda pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości, czy w części. W niniejszej sprawie powód nie spełnił tego wymogu formalnego. W związku z tym, Sąd wezwał powoda do sprecyzowania swojego żądania w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu pozwu. Wezwanie zostało wysłane na adres powoda, a następnie skutecznie doręczone poprzez dwukrotne awizowanie i uznane za doręczone z dniem ostatniego awizowania. Pomimo skutecznego doręczenia, powód nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 130 § 1 i § 2 kpc, Sąd zarządził zwrot pozwu, stwierdzając, że zwrócone pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia i doręczania pism procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście powództwa przeciwegzekucyjnego.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód w pozwie przeciwegzekucyjnym prawidłowo sprecyzował żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie sprecyzował prawidłowo żądania pozwu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał powoda do sprecyzowania, czy wnosi o pozbawienie tytułu wykonawczego w całości, czy w części, zgodnie z wymogami art. 840 § 1 kpc. Powód nie wykonał tego zobowiązania.
Czy skuteczne jest doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych poprzez awizowanie, jeśli powód nie odbierze korespondencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne z dniem ostatniego awizowania.
Uzasadnienie
Sąd dwukrotnie awizował przesyłkę z wezwaniem. Po drugim awizowaniu i nieodebraniu korespondencji, przesyłka została zwrócona do sądu i uznana za skutecznie doręczoną z dniem ostatniego awizowania, zgodnie z przepisami kpc.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga od powoda przeciwegzekucyjnego wskazania, czy żąda pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części, oraz określenia zakresu tego żądania.
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący wzywa stronę do poprawienia lub uzupełnienia pisma procesowego pod rygorem zwrotu.
k.p.c. art. 130 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po bezskutecznym upływie terminu do uzupełnienia braków, przewodniczący zwraca pismo stronie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez powoda wymogów formalnych pozwu przeciwegzekucyjnego określonych w art. 840 § 1 kpc.
Godne uwagi sformułowania
nie zadośćuczynił poprawnemu sformułowaniu żądania pozwu • domniemanie doręczenia • Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
Skład orzekający
Agnieszka Trytek - Błaszak
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i doręczania pism procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście powództwa przeciwegzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem pozwu z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 85 995 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.