Art. 125 § 1. Pisma procesowe obejmują wnioski i oświadczenia stron składane poza rozprawą.
§ 2. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi, pisma procesowe wnosi się na urzędowych formularzach.
§ 21. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi albo dokonano wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pisma procesowe w tej sprawie wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Pisma niewniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd poucza wnoszącego pismo.
§ 2 1a. Dokonanie wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego oraz dalsze wnoszenie tych pism za pośrednictwem tego systemu jest dopuszczalne, jeżeli z przyczyn technicznych, leżących po stronie sądu, jest to możliwe.
§ 22. W przypadku niewniesienia pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego przewodniczący zawiadamia wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności.
§ 23. Jeżeli z przyczyn technicznych leżących po stronie sądu nie jest możliwe wniesienie pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego w wymaganym terminie, stosuje się przepisy art. 168-172.
§ 24. Oświadczenie o wyborze lub rezygnacji z wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego składa się za pośrednictwem tego systemu. Oświadczenie to jest wiążące tylko w stosunku do osoby, która je złożyła.
§ 3. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzory i sposób udostępniania stronom urzędowych formularzy, o których mowa w § 2, odpowiadających wymaganiom przewidzianym dla pism procesowych, szczególnym wymaganiom postępowania, w którym mają być stosowane, oraz zawierających niezbędne pouczenia dla stron, co do sposobu ich wypełniania, wnoszenia i skutków niedostosowania pisma do tych wymagań, uwzględniając, że urzędowe formularze powinny być udostępniane w siedzibach sądów oraz bezpłatnie w sieci Internet w formie pozwalającej na dogodną edycję treści formularza.
§ 31. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, sposób wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, mając na względzie skuteczność wnoszenia pism, szczególne wymagania postępowań obsługiwanych przez ten system oraz ochronę praw osób wnoszących pisma.
§ 4. (uchylony)
§ 5. (uchylony)
Art. 125 odwołuje się do:
Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że wierzyciel skutecznie przerywał bieg terminu przedawnienia poprzez wielokrotne wszczynanie postępowań egzekucyjnych.
Sąd Okręgowy we Włocławku zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną z powodu ogłoszenia upadłości jednego z małżonków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika, uznając, że złożenie pełnomocnictwa w trakcie kontroli podatkowej nie wywołuje skutków procesowych w późniejszym postępowaniu podatkowym bez ponownego złożenia dokumentu do akt sprawy.
NSA zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją przepisów intertemporalnych KPC.
Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że egzekwowana należność nie uległa przedawnieniu, a wszczęcie egzekucji przerwało bieg terminu przedawnienia.
Sąd Rejonowy w Łęczycy częściowo pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek za opóźnienie należnych za okres od 4 października 2006 r. do 14 czerwca 2012 r., uznając je za przedawnione.
Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej, uznając, że mimo błędów w uzasadnieniu Sądu Rejonowego, żądanie strony powodowej dotyczące kosztów wynajmu samochodu zastępczego było zasadne w całości.
Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na skuteczne przerwanie biegu terminu przedawnienia przez kolejne postępowania egzekucyjne.
Sąd uznał potrącenie wierzytelności przez pozwaną za skuteczne, co doprowadziło do umorzenia części wzajemnych roszczeń stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane i dokumentację powykonawczą.
Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na przerwanie biegu terminu przez kolejne wnioski egzekucyjne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 125 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 125 § 1. Pisma procesowe obejmują wnioski i oświadczenia stron składane poza rozprawą.
§ 2. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi, pisma procesowe wnosi się na urzędowych formularzach.
§ 21. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi albo dokonano wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pisma procesowe w tej sprawie wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Pisma niewniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd poucza wnoszącego pismo.
§ 2 1a. Dokonanie wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego oraz dalsze wnoszenie tych pism za pośrednictwem tego systemu jest dopuszczalne, jeżeli z przyczyn technicznych, leżących po stronie sądu, jest to możliwe.
§ 22. W przypadku niewniesienia pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego przewodniczący zawiadamia wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności.
§ 23. Jeżeli z przyczyn technicznych leżących po stronie sądu nie jest możliwe wniesienie pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego w wymaganym terminie, stosuje się przepisy art. 168-172.
§ 24. Oświadczenie o wyborze lub rezygnacji z wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego składa się za pośrednictwem tego systemu. Oświadczenie to jest wiążące tylko w stosunku do osoby, która je złożyła.
§ 3. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzory i sposób udostępniania stronom urzędowych formularzy, o których mowa w § 2, odpowiadających wymaganiom przewidzianym dla pism procesowych, szczególnym wymaganiom postępowania, w którym mają być stosowane, oraz zawierających niezbędne pouczenia dla stron, co do sposobu ich wypełniania, wnoszenia i skutków niedostosowania pisma do tych wymagań, uwzględniając, że urzędowe formularze powinny być udostępniane w siedzibach sądów oraz bezpłatnie w sieci Internet w formie pozwalającej na dogodną edycję treści formularza.
§ 31. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, sposób wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, mając na względzie skuteczność wnoszenia pism, szczególne wymagania postępowań obsługiwanych przez ten system oraz ochronę praw osób wnoszących pisma.
§ 4. (uchylony)
§ 5. (uchylony)