Art. 125 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 125

Art. 125 § 1. Pisma procesowe obejmują wnioski i oświadczenia stron składane poza rozprawą. § 2. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi, pisma procesowe wnosi się na urzędowych formularzach. § 2 1. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi albo dokonano wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pisma procesowe w tej sprawie wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Pisma niewniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd poucza wnoszącego pismo. § 2 1a. Dokonanie wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego oraz dalsze wnoszenie tych pism za pośrednictwem tego systemu jest dopuszczalne, jeżeli z przyczyn technicznych, leżących po stronie sądu, jest to możliwe. § 2 2. W przypadku niewniesienia pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego przewodniczący zawiadamia wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności. § 2 3. Jeżeli z przyczyn technicznych leżących po stronie sądu nie jest możliwe wniesienie pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego w wymaganym terminie, stosuje się przepisy art. 168-172. § 2 4. Oświadczenie o wyborze lub rezygnacji z wyboru wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego składa się za pośrednictwem tego systemu. Oświadczenie to jest wiążące tylko w stosunku do osoby, która je złożyła. § 3. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzory i sposób udostępniania stronom urzędowych formularzy, o których mowa w § 2, odpowiadających wymaganiom przewidzianym dla pism procesowych, szczególnym wymaganiom postępowania, w którym mają być stosowane, oraz zawierających niezbędne pouczenia dla stron, co do sposobu ich wypełniania, wnoszenia i skutków niedostosowania pisma do tych wymagań, uwzględniając, że urzędowe formularze powinny być udostępniane w siedzibach sądów oraz bezpłatnie w sieci Internet w formie pozwalającej na dogodną edycję treści formularza. § 3 1. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, sposób wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, mając na względzie skuteczność wnoszenia pism, szczególne wymagania postępowań obsługiwanych przez ten system oraz ochronę praw osób wnoszących pisma. § 4. (uchylony) § 5. (uchylony) Art. 125 1 [Wnoszenie pism procesowych do sądu za pośrednictwem portalu informacyjnego] § 1. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi i nie jest możliwe wniesienie pisma procesowego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pismo procesowe wnosi się za pośrednictwem portalu informacyjnego. § 2. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej lub prokurator wnosi w sposób wskazany w § 1: 1) zgłoszenie się do udziału w sprawie; 2) zawiadomienie o wypowiedzeniu pełnomocnictwa procesowego; 3) zawiadomienia, o których mowa w art. 136 § 1, 4 i 5 oraz art. 387 1; 4) oświadczenie w przedmiocie zgody na mediację; 5) wniosek o przeprowadzenie posiedzenia zdalnego; 6) apelację, zażalenie, z wyłączeniem zażaleń, o których mowa w art. 394 1 § 1 i 1 1, lub skargę na orzeczenie referendarza sądowego; 7) pisma procesowe w toku postępowań wywołanych wniesieniem apelacji, zażalenia lub skargi na orzeczenie referendarza sądowego; 8) wniosek o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, jak również pismo uzupełniające braki formalne takiego wniosku; 9) wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których mowa w art. 777 § 1 i 1 1, z wyłączeniem wniosków w przypadkach, o których mowa w art. 778 1, art. 778 2, art. 778 3, art. 787, art. 787 1, art. 788 oraz art. 789; 10) wniosek o wydanie odpisu prawomocnego orzeczenia. § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się do pism procesowych wnoszonych do Sądu Najwyższego. Art. 125 2 [Wnoszenie załączników do pism procesowych za pośrednictwem portalu informacyjnego, wyjątki] § 1. W przypadku gdy załącznik pisma procesowego, ze względu na jego właściwości, nie może zostać skutecznie wniesiony wraz z tym pismem za pośrednictwem portalu informacyjnego, załącznik ten wnosi się do sądu z pominięciem portalu informacyjnego, uprawdopodobniając tę okoliczność, w terminie 3 dni od dnia wniesienia pisma procesowego. W przypadku niedopełnienia tych obowiązków sąd pomija ten załącznik. § 2. W przypadku gdy w dniu, w którym upływa termin do wniesienia pisma procesowego wystąpią ograniczenia w dostępności portalu informacyjnego leżące po stronie sądu, uniemożliwiające wniesienie tego pisma, pismo to wnosi się najpóźniej w następnym dniu po dniu, w którym przywrócono dostępność tego portalu, niebędącym dniem wolnym od pracy ani sobotą. Jeżeli w ustalonym w ten sposób terminie wystąpią ponownie ograniczenia w dostępności portalu informacyjnego leżące po stronie sądu, stosuje się zdanie pierwsze. W piśmie procesowym należy uprawdopodobnić okoliczności, o których mowa w zdaniu pierwszym lub drugim. § 3. Przewodniczący zwraca pismo procesowe albo sąd odrzuca środek zaskarżenia w wypadku nieuprawdopodobnienia okoliczności określonych w § 2 zdanie pierwsze lub drugie. Art. 125 3 [Bezskuteczność] § 1. Jeżeli przepis szczególny stanowi, że pismo procesowe wnosi się za pośrednictwem portalu informacyjnego i nie zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 125 2 § 1, pismo procesowe wniesione w inny sposób nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu, o czym przewodniczący zawiadamia wnoszącego to pismo. § 2. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem portalu informacyjnego w przypadku nieprzewidzianym w przepisie szczególnym lub przez osobę nieuprawnioną nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu, o czym przewodniczący zawiadamia wnoszącego to pismo. Art. 125 4 [Delegacja ustawowa] Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, treść dokumentu w postaci elektronicznej potwierdzającego wniesienie pisma procesowego do sądu, sposób i zakres informowania o ograniczeniu dostępności portalu informacyjnego, sposób wnoszenia do sądu pism procesowych i ich załączników za pośrednictwem portalu informacyjnego oraz ich elektroniczną postać, w tym wymagania dotyczące dokumentów składanych w postaci elektronicznej, jak również sposób poświadczania dokumentów w portalu informacyjnym, mając na względzie skuteczność ich wnoszenia oraz konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, a także ochronę praw osób wnoszących pisma procesowe.

Orzeczenia powołujące art. 125 KPC(101 orzeczeń)

II 1 C 19/24· Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi· 2024-09-18

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że wierzyciel skutecznie przerywał bieg terminu przedawnienia poprzez wielokrotne wszczynanie postępowań egzekucyjnych.

I SA/Wr 670/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2023-05-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatnika, uznając, że złożenie pełnomocnictwa w trakcie kontroli podatkowej nie wywołuje skutków procesowych w późniejszym postępowaniu podatkowym bez ponownego złożenia dokumentu do akt sprawy.

I OSK 627/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-05-05

NSA zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją przepisów intertemporalnych KPC.

I C 529/22· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2022-09-13

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że egzekwowana należność nie uległa przedawnieniu, a wszczęcie egzekucji przerwało bieg terminu przedawnienia.

I C 230/21· Sąd Rejonowy w Łęczycy· 2022-02-01

Sąd Rejonowy w Łęczycy częściowo pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek za opóźnienie należnych za okres od 4 października 2006 r. do 14 czerwca 2012 r., uznając je za przedawnione.

II CA 1229/21· Sąd Okręgowy· 2021-10-11

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej, uznając, że mimo błędów w uzasadnieniu Sądu Rejonowego, żądanie strony powodowej dotyczące kosztów wynajmu samochodu zastępczego było zasadne w całości.

VIII C 246/21· Sąd Rejonowy w Kielcach· 2021-08-12

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na skuteczne przerwanie biegu terminu przedawnienia przez kolejne postępowania egzekucyjne.

V GC 339/20· Sąd Rejonowy w Nowym Sączu· 2020-10-01

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na przerwanie biegu terminu przez kolejne wnioski egzekucyjne.

VI ACa 281/19· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2020-08-21

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który częściowo pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek z powodu przedawnienia, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo.

I C 1086/19· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2020-06-17

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że zarzut przedawnienia nie zasługuje na uwzględnienie, a czynności podejmowane przez wierzycieli przerywały bieg terminu przedawnienia.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 125 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research