I C 116/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa E. K. przeciwko E. K. o rozwód. Po wydaniu wyroku zaocznego w dniu 4 czerwca 2025 r., pozwany złożył sprzeciw. Sąd wezwał pozwanego do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone pozwanemu, jednak nie podjął on korespondencji, co skutkowało zwrotem pisma do sądu i uznaniem za skuteczne doręczenie. Pozwany nie uzupełnił wskazanych braków w zakreślonym terminie. W związku z tym, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 130 § 1 kpc oraz art. 344 § 3 kpc, postanowił odrzucić sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucania sprzeciwu od wyroku zaocznego z powodu braków formalnych i fiskalnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od wyroku zaocznego, od którego nie uiszczono należnej opłaty i nie usunięto braków formalnych pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw od wyroku zaocznego podlega odrzuceniu, jeżeli nie opłacono go lub nie usunięto braków formalnych pomimo wezwania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130 § 1 kpc i art. 344 § 3 kpc, zgodnie z którymi pisma procesowe z brakami formalnymi lub nieopłacone podlegają wezwaniu do uzupełnienia, a w przypadku bezskutecznego upływu terminu, podlegają odrzuceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 344 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Od nieopłaconego, niedopuszczalnego, spóźnionego lub dotkniętego brakami sprzeciwu od wyroku zaocznego, których nie usunięto pomimo wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego i braków formalnych, sąd orzeka odrzucenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia go w terminie tygodniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez pozwanego wymogów formalnych i fiskalnych sprzeciwu pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Braki fiskalne i formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione. • Nieuczynienie zadość powyższemu wezwaniu, skutkowało odrzuceniem sprzeciwu od wyroku zaocznego, wobec nieuzupełnienia jego braków fiskalnych i formalnych w zakreślonym terminie.
Skład orzekający
Joanna Walczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania sprzeciwu od wyroku zaocznego z powodu braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.