XIV C 802/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile, wydał zarządzenie o zwrocie pozwu w sprawie z powództwa (...) Banku (...) SA z siedzibą w W. przeciwko P. K. (1), G. K. i P. K. (2) o zapłatę. Przewodniczący sędzia Marcin Garcia Fernandez, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2024 r., stwierdził, że pozew nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Głównym uchybieniem było podanie przez powoda nieistniejącego adresu pozwanych. Korespondencja wysłana na wskazany adres wróciła z adnotacją poczty o jego nieistnieniu. Sąd powołał się na informacje zawarte w aktach sprawy (k. 54-58) oraz na pismo powoda z 24 lipca 2024 r. (k. 62), w którym podano prawidłowy adres pozwanych. W związku z tym, że w chwili wniesienia pozew był dotknięty brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie mu biegu, sąd uznał za uzasadniony zwrot pozwu na podstawie art. 130 1a § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPodstawowe zasady formalne postępowania cywilnego, w tym wymogi dotyczące adresu stron.
Dotyczy wyłącznie proceduralnych aspektów zwrotu pozwu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niezachowanie wymogów formalnych pozwu, w szczególności podanie nieistniejącego adresu pozwanych, uzasadnia jego zwrot?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezachowanie wymogów formalnych, takich jak podanie nieistniejącego adresu pozwanych, uzasadnia zwrot pozwu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że podanie nieistniejącego adresu pozwanych stanowi brak formalny uniemożliwiający prawidłowy bieg postępowania. Powołano się na przepisy k.p.c. dotyczące zwrotu pozwu oraz na fakty wynikające z akt sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) SA | spółka | powód |
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. K. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 130 1a § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący podstawy do zwrotu pozwu z powodu niezachowania warunków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozew zawierał nieistniejący adres pozwanych, co uniemożliwiało jego prawidłowy bieg.
Godne uwagi sformułowania
nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych • pozwy wysłane na adres podany w pozwie, wróciły niedoręczone z adnotacją poczty, że taki adres nie istnieje • w chwili wniesienia pozew był dotknięty brakiem formalnym, który uniemożliwiał nadanie mu biegu
Skład orzekający
Marcin Garcia Fernandez
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady formalne postępowania cywilnego, w tym wymogi dotyczące adresu stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnych aspektów zwrotu pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu błędów formalnych, nie zawierające głębszych analiz prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.