XIV C 802/24
Podsumowanie
Sąd zwrócił pozew z powodu niezachowania wymogów formalnych, polegających na podaniu nieistniejącego adresu pozwanych.
Powód (...) Bank (...) SA złożył pozew o zapłatę przeciwko P. K. (1), G. K. i P. K. (2). Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę, stwierdził, że pozew nie może otrzymać prawidłowego biegu z powodu niezachowania warunków formalnych. Pozew zawierał nieaktualny i nieistniejący adres pozwanych, co potwierdziły zwroty korespondencji z poczty oraz późniejsze pismo powoda. W związku z tym, zarządził zwrot pozwu na podstawie art. 130 1a § 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile, wydał zarządzenie o zwrocie pozwu w sprawie z powództwa (...) Banku (...) SA z siedzibą w W. przeciwko P. K. (1), G. K. i P. K. (2) o zapłatę. Przewodniczący sędzia Marcin Garcia Fernandez, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2024 r., stwierdził, że pozew nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Głównym uchybieniem było podanie przez powoda nieistniejącego adresu pozwanych. Korespondencja wysłana na wskazany adres wróciła z adnotacją poczty o jego nieistnieniu. Sąd powołał się na informacje zawarte w aktach sprawy (k. 54-58) oraz na pismo powoda z 24 lipca 2024 r. (k. 62), w którym podano prawidłowy adres pozwanych. W związku z tym, że w chwili wniesienia pozew był dotknięty brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie mu biegu, sąd uznał za uzasadniony zwrot pozwu na podstawie art. 130 1a § 1 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niezachowanie wymogów formalnych, takich jak podanie nieistniejącego adresu pozwanych, uzasadnia zwrot pozwu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że podanie nieistniejącego adresu pozwanych stanowi brak formalny uniemożliwiający prawidłowy bieg postępowania. Powołano się na przepisy k.p.c. dotyczące zwrotu pozwu oraz na fakty wynikające z akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pozwu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) SA | spółka | powód |
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. K. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 130 1a § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący podstawy do zwrotu pozwu z powodu niezachowania warunków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozew zawierał nieistniejący adres pozwanych, co uniemożliwiało jego prawidłowy bieg.
Godne uwagi sformułowania
nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych pozwy wysłane na adres podany w pozwie, wróciły niedoręczone z adnotacją poczty, że taki adres nie istnieje w chwili wniesienia pozew był dotknięty brakiem formalnym, który uniemożliwiał nadanie mu biegu
Skład orzekający
Marcin Garcia Fernandez
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady formalne postępowania cywilnego, w tym wymogi dotyczące adresu stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnych aspektów zwrotu pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu błędów formalnych, nie zawierające głębszych analiz prawnych ani ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
XIV C 802/24 ZARZĄDZENIE Dnia 15 lipca 2024 r. Przewodniczący XIV Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Pile Sądu Okręgowego w Poznaniu sędzia Marcin Garcia Fernandez po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Banku (...) SA z siedzibą w W. przeciwko P. K. (1) , G. K. , P. K. (2) o zapłatę na podstawie art. 130 1a § 1 k.p.c. z uwagi na to, że pozew nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, polegających na obowiązku: ⚫ podania adresu zamieszkania pozwanych (pozwy wysłane na adres podany w pozwie, wróciły niedoręczone z adnotacją poczty, że taki adres nie istnieje) zarządza zwrot pozwu. Marcin Garcia Fernandez XIV C 802/24 UZASADNIENIE Powód reprezentowany przez radcę prawnego wniósł pozew, w którym podał nieaktualny i nieistniejący już adres pozwanych. Wynika to zarówno z informacji poczty, k. 54-58, jak i z pisma samego powoda z 24.07.2024 r., w którym podał istniejący adres pozwanych (k. 62). Zatem w chwili wniesienia pozew był dotknięty brakiem formalnym, który uniemożliwiał nadanie mu biegu. Uzasadniało to zwrot pozwu na podstawie art. 130 1a § 1 k.p.c. SSO Marcin Garcia Fernandez
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę