Orzeczenia sądowe — Strona 4167 z 13051

WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżących z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

WSA w Poznaniu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę PKP S.A. w sprawie komunalizacji nieruchomości, uznając, że brak formalnego tytułu prawnego do zarządu lub użytkowania nieruchomości przez PKP w 1990 r. skutkował jej nabyciem z mocy prawa przez gminę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za przystosowanie lokalu do potrzeb osoby niepełnosprawnej za prawidłowy.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, poprawiając błędnie wpisane dane personalne skazanego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, uznając go za pozbawiony podstaw prawnych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona do rozstrzygnięcia z uwagi na nieoznaczoność sądu właściwego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez powoda i wyrażenia na to zgody przez pozwanego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, na skutek przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy w S. w celu oznaczenia sądu właściwego.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzucanych mu czynów, uznając brak wystarczających dowodów winy i kwestionując wiarygodność kluczowych świadków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu hipotecznego i uznając umowę za nieważną, co skutkowało zasądzeniem zwrotu części wpłaconych rat.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. B. P. przeciwko P. E. P.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez B. M. przeciwko R. M.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego ani nieważności postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo spółki o zapłatę odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej z tytułu utraty czynszu najmu w związku z pandemią COVID-19, uznając, że nie doszło do szkody w rozumieniu umowy ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej banku od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego od banku na rzecz powódki zwrot nienależnie pobranych środków z tytułu kredytu waloryzowanego kursem CHF.

Sąd Rejonowy w Opolu umorzył postępowanie karne przeciwko A. P. z powodu jego śmierci.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz pasażerki autobusu 2000 zł zadośćuczynienia za doznane obrażenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego z 2007 roku z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych, oddalając jednocześnie żądanie zwrotu wpłaconych rat.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę brakującej części odszkodowania z polisy AC, uznając je za nieudowodnione co do wysokości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od wyroku Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności, uznając, że nowe orzeczenie nie ingeruje w poprzednie prawomocne orzeczenie przyznające ten stopień na stałe.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 67 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki zdarzenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o kosztach, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec dyrektora szpitala, który ujawnił dane osobowe pacjenta na stronie internetowej, zasądzając świadczenie pieniężne i zwrot kosztów.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za szkody gradowe w rzepaku, uznając brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość szkody.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za posłużenie się podrobionym dokumentem, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał za nieważny aneks do umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, a roszczenie o ustalenie nieważności całej umowy i zapłatę oddalił, uznając jedynie co do zasady roszczenie ewentualne o zapłatę.

Sąd pozbawił ojca władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką z powodu rażącego zaniedbywania obowiązków rodzicielskich i braku kontaktu z dzieckiem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający za bezskuteczną umowę sprzedaży nieruchomości, zawartą przez dłużniczkę L.G. z pozwaną spółką w celu pokrzywdzenia wierzycieli.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut zatrzymania banku i oddalając powództwo o odsetki za okres po 26 maja 2022 r., jednocześnie zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz powodów.

Sąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego, przyznał prawo do lokalu socjalnego i zasądził zwrot kosztów procesu od jednej z pozwanych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając parking podziemny za drogę publiczną i odrzucając wniosek o warunkowe umorzenie postępowania ze względu na znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając część kosztów kredytu za klauzulę abuzywną i brak dowodów na wysokość zobowiązania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji ZUS dotyczącej zadłużenia składkowego, uznając prawidłowość rozliczenia wpłat na poczet najstarszych zaległości.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając karę pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i orzekając karę łączną.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego kursem waluty obcej z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki z Wielkiej Brytanii od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za niewykonanie obowiązku realizacji Narodowego Celu Wskaźnikowego.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy emerytalnej, mimo że wcześniej pobierał już emeryturę górniczą na podstawie art. 50e, uznając, że przepisy te regulują dwa odrębne świadczenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z polisy AC, ponieważ powód nie wykazał nabycia wierzytelności z tego tytułu, a jedynie z polisy OC sprawcy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za niezawiadomienie o zmianie w zarządzie, uznając obowiązek informacyjny za wynikający z koncesji i prawa.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych, uznając okres zatrudnienia jako malarz konstrukcji stalowych za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd zasądził od syndyka masy upadłości kwotę 5 478,29 zł z tytułu umowy pożyczki, uznając klauzule prowizyjne za niedozwolone.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 44 tys. zł z odsetkami z tytułu sprzedaży środków do produkcji rolnej, za które pozwany uznał dług, a drugi pozwany poręczył.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie skargowe w sprawie zamówienia publicznego na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego i zasądził od niego koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania J. D. od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po B. D., potwierdzając ważność testamentu notarialnego.

Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, zastępując je wolnościowymi środkami zapobiegawczymi pod warunkiem wpłaty poręczenia majątkowego w wysokości 150 000 zł.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 29.200 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała na karę grzywny i orzekł obowiązek naprawienia szkody oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec R.S. w sześciu wcześniejszych postępowaniach, orzekając karę łączną 4 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności.

Sąd zasądził na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za zakup mieszkania i wyposażenia przystosowanego do potrzeb osoby niepełnosprawnej po wypadku komunikacyjnym, uznając te koszty za uzasadnione.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 89.062,40 zł z odsetkami oraz koszty postępowania, uznając, że powódka nie ponosiła odpowiedzialności za szkodę wynikłą z kradzieży kabla na zasadzie ryzyka.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu indeksowanego do CHF z uwagi na jej nieważność i zasądzając na rzecz powodów kwoty ponad 160 tys. zł i 43 tys. CHF.

Sąd Rejonowy w Szczytnie skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów i obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty z weksla, oddalając zarzuty pozwanej spółki dotyczące wadliwości wypełnienia weksla i istnienia roszczenia.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywności klauzul.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursu waluty.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od Stowarzyszenia na rzecz Spółki kwotę ponad 110 tys. zł odszkodowania za niewywiązanie się z umowy partnerskiej dotyczącej projektu unijnego.

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu skazał oskarżonego za kradzież i usiłowanie kradzieży katalizatorów samochodowych, stosując recydywę i karę łączną, jednocześnie uniewinniając go od jednego zarzutu.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozliczając koszty procesu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za brak ręcznych wpisów danych tachografu, uznając błędną kwalifikację przewinienia przez organy administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o utracie dobrej reputacji przewoźnika drogowego, uznając, że organ nie zbadał wystarczająco działań naprawczych podjętych przez przedsiębiorcę.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pojazd z oprogramowaniem ograniczającym emisję spalin w zależności od temperatury nie spełnia wymogów prawnych i nie może być uznany za zgodny z umową, a brak ten nie jest nieistotny.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że koszty najmu lokomotyw zastępczych nie są szkodą materialną w rozumieniu Konwencji COTIF, ale strony mogą rozszerzyć odpowiedzialność na mocy prawa krajowego.

TSUE orzekł, że podwójna karalność czynu nie jest przeszkodą do wykonania europejskiego nakazu aresztowania, jeśli część czynów stanowi przestępstwo w obu państwach, nawet jeśli kara jest surowa.

Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił skargi Włoch i gminy Mediolan o stwierdzenie nieważności rozporządzenia ustalającego siedzibę Europejskiej Agencji Leków w Amsterdamie, uznając, że kompetencja do ustalenia siedziby agencji należy do prawodawcy UE, a nie państw członkowskich, oraz że Parlament Europejski nie został pozbawiony swoich prerogatyw.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie Rumunii, potwierdzając, że stopa dofinansowania z funduszy UE dla danego roku obrachunkowego jest ustalana według przepisów obowiązujących w momencie złożenia ostatniego wniosku o płatność okresową, a nie w momencie zatwierdzenia zestawienia wydatków.

Trybunał uchylił wyroki Sądu, stwierdzając, że różnica w wymaganym czasie trwania małżeństwa dla przyznania renty rodzinnej wdowom po urzędnikach UE (5 lat dla małżeństw zawartych po zakończeniu służby, 1 rok dla małżeństw zawartych przed zakończeniem służby) nie narusza zasady równego traktowania, ponieważ prawodawca UE miał racjonalne podstawy do zapobiegania nadużyciom.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie Komisji Europejskiej, potwierdzając interpretację Sądu UE dotyczącą stosowania zasad głosowania większością kwalifikowaną w okresie przejściowym.

Trybunał orzekł, że oprogramowanie ograniczające skuteczność układu kontroli emisji spalin w zależności od temperatury i wysokości (tzw. 'okno termiczne') stanowi niedozwolone urządzenie ograniczające, chyba że jest absolutnie niezbędne do ochrony silnika przed bezpośrednim ryzykiem uszkodzenia.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że choć przepisy UE dotyczące zamówień publicznych mogą dopuszczać wykluczenie podmiotów nastawionych na zysk z umów o świadczenie usług społecznych, to kryterium lokalizacji wykonawcy jako warunek wstępny wyboru jest niezgodne z prawem UE.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że decyzja o lokalizacji siedziby Europejskiego Urzędu ds. Pracy (ELA) należy do prawodawcy Unii, a nie państw członkowskich, oddalając tym samym skargę Parlamentu Europejskiego na niedopuszczalność.

Trybunał orzekł, że oprogramowanie ograniczające skuteczność układu kontroli emisji spalin w zależności od temperatury i wysokości (tzw. 'okno termiczne') stanowi niedozwolone urządzenie ograniczające skuteczność, chyba że jego użycie jest niezbędne do ochrony silnika przed bezpośrednim ryzykiem uszkodzenia lub awarii.

Trybunał orzekł, że Dania uchybiła zobowiązaniom, nie zapobiegając wykorzystywaniu chronionej nazwy pochodzenia "Feta" do oznaczania sera produkowanego w Danii i przeznaczonego na wywóz do państw trzecich.

Trybunał orzekł, że austriackie przepisy dotyczące opłat sądowych w sprawach zamówień publicznych mogą naruszać prawo UE, jeśli uniemożliwiają skuteczną ochronę prawną w przypadku nieprzejrzystych postępowań.

Trybunał orzekł, że sąd państwa członkowskiego traci jurysdykcję w sprawie odpowiedzialności rodzicielskiej, jeśli dziecko przeniesie swoje miejsce zwykłego pobytu do państwa trzeciego będącego stroną konwencji haskiej z 1996 r.

Trybunał uchylił postanowienie Sądu, uznając, że nauczyciel akademicki reprezentujący uniwersytet, na którym pracuje, może być niezależnym pełnomocnikiem w postępowaniu przed sądami UE, jeśli prawo krajowe na to zezwala i nie ma oczywistego konfliktu interesów.

Trybunał orzekł, że prawo UE nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu odszkodowania na podstawie prawa krajowego za szkodę wynikłą z błędnej interpretacji przepisów UE przez organ krajowy, pod warunkiem, że odszkodowanie nie narusza prawa UE.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że skargi o stwierdzenie nieważności decyzji o lokalizacji siedziby EMA w Amsterdamie są niedopuszczalne, ponieważ decyzja ta została podjęta przez państwa członkowskie, a nie przez instytucje UE.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów obu instancji odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia decyzji, uznając, że doręczenie decyzji w okresie pandemii było wadliwe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi na decyzję utrzymującą w mocy odmowę wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków, uznając, że brak jest podstaw do kwestionowania danych ewidencyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pracownicy od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jej powództwo o przywrócenie do pracy i odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania, uznając przyczyny wypowiedzenia za uzasadnione.

Sąd zasądził od banku na rzecz spółki dochodzącej wierzytelności z umowy kredytu konsumenckiego część żądanej kwoty z tytułu sankcji kredytu darmowego, uznając wadliwość umowy w zakresie określenia kosztów kredytu i jego oprocentowania.

Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na potrzebę zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie na jego własne żądanie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona do oznaczenia właściwości sądu.