I C 325/20 upr
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód (...) S.A. domagał się od pozwanej O. B. zapłaty określonej kwoty wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Głubczycach, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej należności wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.
Sąd Rejonowy w Głubczycach, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko O. B. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej O. B. na rzecz powoda (...) S.A. kwotę 13 272,59 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot poniesionych kosztów procesu w łącznej kwocie 4 367,00 zł, w tym 3 600,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczenia powoda i na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że pozwana jest zobowiązana do zapłaty części dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| O. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Skład orzekający
Krzysztof Chruszczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę, w tym zasądzenie odsetek i kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, gdzie sąd zasądził część dochodzonej kwoty. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 13 272,59 PLN
zapłata: 13 272,59 PLN
zwrot kosztów procesu: 4367 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 325/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 roku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko O. B. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej O. B. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 13 272,59 zł (trzynaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa złote 59/100), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty. 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala. 3. zasądza od pozwanej O. B. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 4 367,00 zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 3 600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI