Lexedit

Art. 33 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 33

Art. 33 § 1. Zobowiązanemu przysługuje prawo wniesienia do wierzyciela, za pośrednictwem organu egzekucyjnego, zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. § 2. Podstawą zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest: 1) nieistnienie obowiązku; 2) określenie obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z: a) orzeczenia, o którym mowa w art. 3 i art. 4, b) dokumentu, o którym mowa w art. 3a § 1, c) przepisu prawa, jeżeli obowiązek wynika bezpośrednio z tego przepisu; 3) błąd co do zobowiązanego; 4) brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, jeżeli jest wymagane; 5) wygaśnięcie obowiązku w całości albo w części; 6) brak wymagalności obowiązku w przypadku: a) odroczenia terminu wykonania obowiązku, b) rozłożenia na raty spłaty należności pieniężnej, c) wystąpienia innej przyczyny niż określona w lit. a i b. § 3. W egzekucji administracyjnej należności pieniężnych, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 i 9, przepisów § 1 i 2 nie stosuje się. Przepis art. 17a stosuje się. § 4. Zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej określa istotę i zakres żądania oraz dowody uzasadniające to żądanie. § 5. Zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej wnosi się niepóźniej niż: 1) w terminie 30 dni od dnia wyegzekwowania w całości obowiązku, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych; 2) do dnia wykonania w całości obowiązku o charakterze niepieniężnym lub zapłaty w całości należności pieniężnej, odsetek z tytułu niezapłacenia jej w terminie, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych; 3) w terminie 7 dni od dnia doręczenia zobowiązanemu postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w całości albo w części.

Powiązane przepisy

Art. 33 odwołuje się do:

art. 17aart. 2§ 1art. 3art. 3a§ 1art. 4

Orzeczenia powołujące art. 33 u.p.e.a.(640 orzeczeń)

I SA/Go 423/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-02-12

WSA uchylił postanowienie organu II instancji w sprawie egzekucji administracyjnej, uznając, że organ nie odniósł się do wszystkich zarzutów skarżącej dotyczących błędu co do zobowiązanego.

II GSK 2024/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-12

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku szczepień ochronnych dziecka, potwierdzając prawidłowość postępowania egzekucyjnego.

I GW 2/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Zarząd Województwa Śląskiego jako organ właściwy do rozpoznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

II SA/Gl 1146/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-11

WSA w Gliwicach uchylił postanowienia organów egzekucyjnych dotyczące egzekucji administracyjnej, uznając, że organy nieprawidłowo oceniły materiał dowodowy w kwestii wykonania obowiązku przez skarżących.

III OSK 2746/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej obowiązku usunięcia odpadów, uznając, że sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wykonania obowiązku nie stanowiło wadliwości tytułu wykonawczego.

II SA/Gl 1029/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że niewykonalność obowiązku budowlanego nie może stanowić podstawy zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym po nowelizacji przepisów.

I SA/Bk 401/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-12-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na postanowienie Prezesa ZUS w przedmiocie oddalenia zarzutów wniesionych na postępowanie egzekucyjne, uznając je za bezzasadne.

I SA/Bk 400/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-12-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Prezesa ZUS stwierdzające niedopuszczalność zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, uznając, że zarzuty te były już przedmiotem wcześniejszego postępowania.

I SA/Gl 822/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. Sp. z o.o. na postanowienie ZUS utrzymujące w mocy decyzję o nieuznaniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

I SA/Gl 820/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki na postanowienie ZUS utrzymujące w mocy decyzję o nieuznaniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, stwierdzając prawidłowość wystawienia tytułów wykonawczych i brak podstaw do uwzględnienia zarzutów.

Zobacz wszystkie 640 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 33 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI