Art. 59 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 59

Art. 59 [Umorzenie postępowania]

§ 1. Postępowanie egzekucyjne umarza się w całości albo w części w przypadku:

1) niedopuszczalności egzekucji administracyjnej, w tym ze względu na zobowiązanego;

2) niewykonalności obowiązku o charakterze niepieniężnym;

3) niespełnienia w tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 27;

4) śmierci zobowiązanego, gdy obowiązek: a) jest ściśle związany ze zobowiązanym,

b) nie jest ściśle związany ze zobowiązanym, a egzekucja jest prowadzona wyłącznie z prawa majątkowego, które wygasło wskutek śmierci zobowiązanego;

5) gdy postępowanie egzekucyjne zawieszone na żądanie wierzyciela nie zostało podjęte przed upływem 12 miesięcy od dnia zgłoszenia tego żądania;

6) gdy z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego wystąpi wierzyciel;

7) gdy odrębne ustawy tak stanowią.

§ 1a. Postępowanie egzekucyjne umarza się w całości albo w części na wniosek wierzyciela albo z urzędu, jeżeli organ egzekucyjny jest jednocześnie wierzycielem, w przypadku wystąpienia przyczyny określonej w art. 33 § 2:

1) pkt 1-5;

2) pkt 6, jeżeli przyczyna braku wymagalności obowiązku ma charakter trwały lub wystąpiła przed wszczęciem egzekucji administracyjnej.

§ 2. Postępowanie egzekucyjne może być umorzone w przypadku, gdy dalsza egzekucja administracyjna będzie bezskuteczna z powodu braku majątku lub źródła dochodu zobowiązanego, z których jest możliwe wyegzekwowanie środków pieniężnych przewyższających koszty egzekucyjne.

§ 2a. W zakresie należności pieniężnych, o których mowa w art. 2 § 1 pkt 8 lit. a -f i h oraz pkt 9, postępowanie egzekucyjne umarza się w całości albo w części w przypadku:

1) określonym w § 1 pkt 1, 4, 6 i 7 oraz § 2;

2) niespełnienia w zagranicznym tytule wykonawczym wymogów określonych w art. 102 ustawy o wzajemnej pomocy;

3) gdy zachodzi błąd co do zobowiązanego.

§ 3. (uchylony)

§ 4. Organ egzekucyjny wydaje postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego na żądanie zobowiązanego, wierzyciela albo z urzędu. Postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego zawiera informację o uchyleniu czynności egzekucyjnych zgodnie z art. 60 § 1 zdanie pierwsze.

§ 4a. Postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego pozostawia się w aktach sprawy, jeżeli zobowiązany ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na terenie państwa członkowskiego lub państwa trzeciego i organ egzekucyjny nie zastosował środka egzekucyjnego.

§ 5. Na postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego przysługuje zażalenie zobowiązanemu oraz wierzycielowi niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym.

§ 5a. W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego przed wszczęciem egzekucji administracyjnej organ egzekucyjny będący jednocześnie wierzycielem nie wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. W sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego sporządza się adnotację w rozumieniu art. 72 Kodeksu postępowania administracyjnego.

§ 6. W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z przyczyny określonej w:

1) § 1 pkt 4 lit. b i pkt 5-7 lub § 2,

2) § 1a, jeżeli brak wymagalności obowiązku albo wygaśnięcie obowiązku w całości albo w części nastąpiły po zastosowaniu środka egzekucyjnego

- pozostają w mocy skutki związane z zastosowaniem środka egzekucyjnego.

Powiązane przepisy

Odwołania do innych ustaw:

art. 72 k.p.a.

Orzeczenia powołujące art. 59 u.p.e.a.(602 orzeczeń)

I GSK 601/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-18

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że złożenie wniosków o rozłożenie należności na raty nie stanowi przeszkody do wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

III SA/Wr 18/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-06-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę J.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie zaszły przesłanki do jego umorzenia.

I SA/Lu 145/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-06-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że brak majątku spółki uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 59 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

III SA/Wa 2475/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-05-27

WSA w Warszawie uchylił postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że organy błędnie zastosowały art. 59 § 2 u.p.e.a. bez wykazania, że nie uzyska się kwoty przewyższającej koszty egzekucyjne.

I GSK 1337/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-20

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając zarzuty procesowe za nieuzasadnione z powodu braku wykazania istotnego wpływu uchybień na wynik sprawy.

II SA/Łd 900/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-05-20

WSA w Łodzi uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, ponieważ decyzja stanowiąca podstawę egzekucji została wcześniej prawomocnie uchylona przez sąd.

I SA/Go 80/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając je za bezskuteczne z powodu braku majątku.

I SA/Gl 750/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że należność za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej uległa przedawnieniu.

II SA/Gl 1029/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że niewykonalność obowiązku budowlanego nie może stanowić podstawy zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym po nowelizacji przepisów.

III SA/Po 433/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. C. na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że należności z tytułu składek nie uległy przedawnieniu, a postępowanie egzekucyjne zostało prawidłowo podjęte po ustaniu przyczyny zawieszenia.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 59 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI