Art. 150 [Czynności egzekutora]
§ 1. Egzekutor, przystępując do czynności egzekucyjnych, doręcza zobowiązanemu:
1) odpis tytułu wykonawczego zgodnie z art. 32;
2) postanowienie organu egzekucyjnego o wezwaniu zobowiązanego do wykonania obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym, z zagrożeniem zastosowania przymusu bezpośredniego.
§ 2. Zobowiązanemu służy prawo zgłoszenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego ( art. 33 i 34) oraz prawo wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie zastosowania środka egzekucyjnego.
§ 3. Jeżeli zwłoka w wykonaniu obowiązku może zagrozić zdrowiu lub życiu albo spowodować niemożność lub znaczne utrudnienie w dochodzeniu wykonania przez zobowiązanego obowiązku, a także w innych przypadkach określonych w odrębnych przepisach, może być niezwłocznie zastosowany przymus bezpośredni wykonania obowiązku wynikającego z przepisu prawa, po ustnym wezwaniu organu egzekucyjnego, bez uprzedniego upomnienia zobowiązanego oraz bez doręczenia mu odpisu tytułu wykonawczego i postanowienia o wezwaniu do wykonania obowiązku (§ 1).
§ 4. Określone w § 3 zasady stosowania przymusu bezpośredniego dotyczą również organów celnych przy sprawowaniu kontroli celnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę podatnika na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając za prawidłowe wszczęcie egzekucji administracyjnej pomimo zarzutów o braku wymagalności obowiązku i wadliwym doręczeniu decyzji podatkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając za skuteczne doręczenie decyzji dotyczącej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, mimo jej nieodebrania przez adresata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę T.W. na postanowienie SKO, uznając, że zarzuty egzekucyjne dotyczące doręczenia decyzji podatkowych i podstawy tytułu wykonawczego nie mogły być skutecznie podniesione w postępowaniu egzekucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie SKO utrzymujące w mocy decyzję organu egzekucyjnego, uznając zarzut nieistnienia obowiązku za niezasadny z uwagi na skuteczne doręczenie decyzji podatkowej pełnomocnikowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatniczki na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej podatku od nieruchomości, uznając decyzję ustalającą zobowiązanie za prawidłowo doręczoną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatniczki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że zobowiązania podatkowe nie uległy przedawnieniu, a postępowanie egzekucyjne było dopuszczalne.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki A. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że pobranie gotówki z automatów do gier w ramach egzekucji administracyjnej było czynnością skuteczną, mimo braku formalnego przeszukania.
NSA uchylił wyrok WSA, oddalając skargę na postanowienie o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym zwalczania grypy ptaków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy decyzję organu egzekucyjnego o uznaniu zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej za nieuzasadnione.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przedawnienia zobowiązania podatkowego, uznając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia, nawet przy zastosowaniu doręczenia zastępczego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 150 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 150 [Czynności egzekutora]
§ 1. Egzekutor, przystępując do czynności egzekucyjnych, doręcza zobowiązanemu:
1) odpis tytułu wykonawczego zgodnie z art. 32;
2) postanowienie organu egzekucyjnego o wezwaniu zobowiązanego do wykonania obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym, z zagrożeniem zastosowania przymusu bezpośredniego.
§ 2. Zobowiązanemu służy prawo zgłoszenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego ( art. 33 i 34) oraz prawo wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie zastosowania środka egzekucyjnego.
§ 3. Jeżeli zwłoka w wykonaniu obowiązku może zagrozić zdrowiu lub życiu albo spowodować niemożność lub znaczne utrudnienie w dochodzeniu wykonania przez zobowiązanego obowiązku, a także w innych przypadkach określonych w odrębnych przepisach, może być niezwłocznie zastosowany przymus bezpośredni wykonania obowiązku wynikającego z przepisu prawa, po ustnym wezwaniu organu egzekucyjnego, bez uprzedniego upomnienia zobowiązanego oraz bez doręczenia mu odpisu tytułu wykonawczego i postanowienia o wezwaniu do wykonania obowiązku (§ 1).
§ 4. Określone w § 3 zasady stosowania przymusu bezpośredniego dotyczą również organów celnych przy sprawowaniu kontroli celnej.