Wypróbuj Research

Art. 150 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 150

Art. 150 § 1. Egzekutor, przystępując do czynności egzekucyjnych, doręcza zobowiązanemu: 1) odpis tytułu wykonawczego zgodnie z art. 32; 2) postanowienie organu egzekucyjnego o wezwaniu zobowiązanego do wykonania obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym, z zagrożeniem zastosowania przymusu bezpośredniego. § 2. Zobowiązanemu służy prawo zgłoszenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego ( art. 33 i 34) oraz prawo wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie zastosowania środka egzekucyjnego. § 3. Jeżeli zwłoka w wykonaniu obowiązku może zagrozić zdrowiu lub życiu albo spowodować niemożność lub znaczne utrudnienie w dochodzeniu wykonania przez zobowiązanego obowiązku, a także w innych przypadkach określonych w odrębnych przepisach, może być niezwłocznie zastosowany przymus bezpośredni wykonania obowiązku wynikającego z przepisu prawa, po ustnym wezwaniu organu egzekucyjnego, bez uprzedniego upomnienia zobowiązanego oraz bez doręczenia mu odpisu tytułu wykonawczego i postanowienia o wezwaniu do wykonania obowiązku (§ 1). § 4. Określone w § 3 zasady stosowania przymusu bezpośredniego dotyczą również organów celnych przy sprawowaniu kontroli celnej.

Powiązane przepisy

Art. 150 odwołuje się do:

art. 32 art. 33

Powołują się na art. 150:

Orzeczenia powołujące art. 150 (5149 orzeczeń)

I SA/Gl 217/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia w całości wpisu sądowego w ustawowym terminie.

I KK 43/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności formalnej, obciążając go kosztami postępowania.

II KO 190/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-04

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne zakończone prawomocnym wyrokiem i uchylił go, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej nieważności postępowania.

II K 78/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-02-26

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa, nakładając karę grzywny i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

I CSK 1323/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie podziału majątku wspólnego z powodu niedopuszczalnej wartości przedmiotu zaskarżenia.

I SA/Gd 110/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-24

WSA w Gdańsku odrzucił skargę jako wniesioną przedwcześnie, ponieważ skarżący złożył ją przed skutecznym doręczeniem decyzji podatkowej.

I SA/Łd 723/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej, uznając, że organy nieprawidłowo ustaliły skuteczność doręczenia decyzji z powodu braku zarządu spółki.

I SA/Bk 512/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

X K 106/26· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2026-02-10

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem środków odurzających, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

IV Ka 351/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-02-03

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za czyn z art. 107 kw, zasądzając od niego opłatę za postępowanie odwoławcze.

Zobacz wszystkie 5149 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 150 ?

Wypróbuj Lexedit Research