NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie DIAS w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając zarzut braku wymagalności za uzasadniony i nakazując ponowne merytoryczne rozpatrzenie sprawy.
Art. 2 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 2
Art. 2 [Rozwinięcie]
§ 1. Egzekucji administracyjnej podlegają następujące obowiązki:
1) podatki, opłaty i inne należności, do których stosuje się przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2025 r. poz. 111, z późn. zm. );
1a) niepodatkowe należności budżetowe, do których stosuje się przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2025 r. poz. 1483, 1844 i 1846);
1b) należności z tytułu przychodów z prywatyzacji;
2) grzywny i kary pieniężne wymierzane przez organy administracji publicznej;
3) należności pieniężne, inne niż wymienione w pkt 1 i 2, jeżeli pozostają we właściwości rzeczowej organów administracji publicznej;
4) należności przypadające od jednostek budżetowych, wynikające z zastosowania wzajemnego potrącenia zobowiązań podatkowych z zobowiązaniami tych jednostek;
5) należności pieniężne przekazane do egzekucji administracyjnej na podstawie innych ustaw;
6) wpłaty na rzecz funduszy celowych utworzonych na podstawie odrębnych przepisów;
7) należności pieniężne z tytułu składek specjalnych do Funduszu Rezerwowego;
8) należności pieniężne państwa członkowskiego wynikające z tytułu: a) podatków i należności celnych pobieranych przez to państwo lub w jego imieniu, przez jego jednostki podziału terytorialnego lub administracyjnego, w tym organy lokalne, lub w imieniu tych jednostek lub organów, a także w imieniu Unii Europejskiej,
b) refundacji, interwencji i innych środków stanowiących część całkowitego lub częściowego systemu finansowania Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolniczego Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), w tym kwot należnych w związku z tymi działaniami,
c) opłat i innych należności pieniężnych przewidzianych w ramach wspólnej organizacji rynku Unii Europejskiej dla sektora cukru,
d) kar, grzywien, opłat i dopłat administracyjnych związanych z należnościami pieniężnymi, o których mowa w lit. a-c, nałożonych przez organy właściwe do pobierania podatków i należności celnych lub właściwe do prowadzenia postępowań administracyjnych dotyczących podatków i należności celnych lub potwierdzonych przez organy administracyjne lub sądowe na wniosek organów właściwych w sprawie podatków i należności celnych,
e) opłat za zaświadczenia i podobne do zaświadczeń dokumenty wydane w postępowaniach administracyjnych w sprawie należności pieniężnych, o których mowa w lit. a,
f) odsetek i kosztów związanych z należnościami pieniężnymi, o których mowa w lit. a-e, w związku z którymi możliwe jest zwrócenie się o wzajemną pomoc na podstawie ustawy o wzajemnej pomocy,
g) administracyjnych kar pieniężnych lub grzywien administracyjnych nałożonych na pracodawcę delegującego pracownika z terytorium RP w związku z naruszeniem przepisów dotyczących delegowania pracowników w ramach świadczenia usług,
h) kar pieniężnych lub okresowych kar pieniężnych nałożonych przez właściwe krajowe organy ochrony konkurencji państw członkowskich w związku z naruszeniem art. 101 lub art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
i) administracyjnych kar pieniężnych lub grzywien administracyjnych nałożonych na przewoźnika drogowego delegującego kierowcę z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
9) należności pieniężne przekazane do egzekucji administracyjnej na podstawie ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska;
9a) koszty egzekucyjne i koszty upomnienia;
10) obowiązki o charakterze niepieniężnym pozostające we właściwości organów administracji rządowej i samorządu terytorialnego lub przekazane do egzekucji administracyjnej na podstawie przepisu szczególnego;
11) obowiązki z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy oraz wypłaty należnego wynagrodzenia za pracę, a także innego świadczenia przysługującego pracownikowi, nakładane w drodze decyzji organów Państwowej Inspekcji Pracy;
12) obowiązki z zakresu ochrony danych osobowych, nakładane w drodze decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
§ 2. W zakresie nieuregulowanym odrębnymi przepisami, należności, o których mowa w § 1, podlegają zabezpieczeniu w trybie i na zasadach określonych w dziale IV.
§ 3. Poddanie obowiązku egzekucji administracyjnej nie przesądza o wyłączeniu sporu co do jego istnienia lub wysokości przed sądem powszechnym, jeżeli z charakteru obowiązku wynika, że do rozpoznania takiego sporu właściwy jest ten sąd.
Orzeczenia powołujące art. 2 u.p.e.a.(1000 orzeczeń)
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że zastosowany środek zabezpieczający (zajęcie rachunku bankowego) nie był nadmiernie uciążliwy, mimo innych zastosowanych środków.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że zarzut przedawnienia nie mógł być rozpatrzony w postępowaniu egzekucyjnym, gdyż był przedmiotem odrębnego postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące egzekucji administracyjnej opłat parkingowych z powodu niewykazania przez organy prawidłowego oznakowania miejsc postojowych.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki R. sp. z o.o. dotyczącą zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, potwierdzając prawidłowość zajęcia wierzytelności.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając prawidłowość doręczenia zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przyznania własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając spełnienie przesłanek z art. 112b § 1 u.p.e.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na czynność zabezpieczającą organu egzekucyjnego, uznając, że zawiadomienie o zajęciu wierzytelności nie musi szczegółowo określać tytułu prawnego zajmowanej wierzytelności w postępowaniu zabezpieczającym.
WSA w Lublinie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS w Lublinie odmawiające stwierdzenia nieważności umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że postanowienie o umorzeniu nie zostało skierowane do osoby niebędącej stroną, ani nie naruszono prawa w sposób rażący.
WSA w Łodzi uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień, umarzając postępowanie w przedmiocie zarzutów z uwagi na ich ponowne wniesienie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 2 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI