V KK 122/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego T.Z. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który orzekł karę łączną grzywny. Prokurator zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa karnego materialnego, w szczególności art. 86 § 1 k.k. i art. 33 § 3 k.k., polegające na wadliwym połączeniu kar jednostkowych grzywny i ustaleniu stawki dziennej kary łącznej na wyższą kwotę niż przy karach jednostkowych, a także orzeczeniu liczby stawek dziennych poniżej wymaganego przez prawo minimum. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną. Analizując przepisy dotyczące wymiaru kary łącznej grzywny, Sąd Najwyższy podkreślił, że stawka dzienna powinna być ustalana jednolicie dla kar jednostkowych i kary łącznej orzekanych w tym samym wyroku, zgodnie z sytuacją majątkową sprawcy. W przypadku wyroku nakazowego, górny limit grzywny wynosi do 200 stawek dziennych. Sąd Rejonowy, orzekając karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy stawce 60 zł, naruszył te zasady, gdyż kara łączna powinna wynosić co najmniej 101 stawek dziennych przy stawce 20 zł. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary łącznej grzywny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, wskazując na konieczność uwzględnienia przedstawionych zapatrywań prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary łącznej grzywny, w szczególności zasady ustalania wysokości stawki dziennej oraz limitów w wyrokach nakazowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania kary łącznej grzywny w wyroku nakazowym, ale ogólne zasady dotyczące stawek dziennych mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd orzekający karę łączną grzywny w tym samym wyroku, w którym orzeczono kary jednostkowe, może ustalić inną wysokość stawki dziennej dla kary łącznej niż dla kar jednostkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może ustalić innej wysokości stawki dziennej dla kary łącznej grzywny niż dla kar jednostkowych, jeśli są one orzekane w tym samym wyroku, ponieważ ocena sytuacji majątkowej sprawcy jest jednorazowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wysokość stawki dziennej grzywny jest ustalana na podstawie sytuacji majątkowej sprawcy i powinna być jednolita dla kar jednostkowych i kary łącznej orzekanych w tym samym wyroku. Różna wysokość stawki jest dopuszczalna jedynie w przypadku orzekania kary łącznej w wyroku łącznym, gdy kary jednostkowe były orzekane w różnych terminach.
Jaka jest minimalna liczba stawek dziennych kary łącznej grzywny, gdy najwyższa z kar jednostkowych wynosi 100 stawek dziennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Minimalna liczba stawek dziennych kary łącznej grzywny wynosi 101 stawek dziennych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 86 § 1 k.k., kara łączna grzywny wymierzana jest w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa. W przypadku, gdy najwyższa kara jednostkowa wynosi 100 stawek, kara łączna musi być wyższa, czyli co najmniej 101 stawek dziennych.
Czy wyrok nakazowy może orzec karę łączną grzywny w wymiarze przekraczającym 200 stawek dziennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy może orzec grzywnę w wysokości do 200 stawek dziennych, co dotyczy również kary łącznej grzywny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 502 § 1 k.p.k., który ogranicza wysokość grzywny orzekanej w wyroku nakazowym do 200 stawek dziennych, podkreślając, że przepis ten ma zastosowanie również do kary łącznej grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych. W przypadku orzekania kary łącznej grzywny w tym samym wyroku, stawka dzienna nie powinna być inna niż wysokość stawki ustalonej za poszczególne przestępstwa.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Sąd orzeka karę łączną, biorąc pod uwagę kary wymierzone za poszczególne przestępstwa.
k.p.k. art. 502 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyrokiem nakazowym można orzec karę ograniczenia wolności lub grzywnę w wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200 000 złotych.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Wysokość stawki dziennej grzywny ustala się, biorąc pod uwagę sytuację majątkową, rodzinne i stosunki osobiste sprawcy.
Pomocnicze
u.o.r. art. 79 § 4
Ustawa o rachunkowości
Przepis określający czyny, za które orzeczono kary jednostkowe grzywny.
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisów prawa karnego materialnego (art. 86 § 1 k.k. i art. 33 § 3 k.k.) polegające na wadliwym wymiarze kary łącznej grzywny. • Naruszenie art. 502 § 1 k.p.k. poprzez orzeczenie w wyroku nakazowym kary łącznej grzywny w wymiarze przekraczającym dopuszczalny limit stawek dziennych lub poprzez ustalenie stawki dziennej na wyższą kwotę niż przy karach jednostkowych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście zasadna • rażące naruszenie przepisów prawa karnego materialnego • stawka dzienna nie powinna być inna niż wysokość stawki ustalonej za poszczególne przestępstwa, skoro okoliczności mające wpływ na wysokość stawki dziennej grzywny w obu przypadkach są takie same
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary łącznej grzywny, w szczególności zasady ustalania wysokości stawki dziennej oraz limitów w wyrokach nakazowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania kary łącznej grzywny w wyroku nakazowym, ale ogólne zasady dotyczące stawek dziennych mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i materialnych w prawie karnym, a konkretnie błędów w orzekaniu kary łącznej grzywny, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Błąd w karze łącznej grzywny uchylony. Jakie zasady obowiązują?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.