Art. 128 [Tryb postępowania]
§ 1. W celu zastosowania środka egzekucyjnego określonego w art. 127 organ egzekucyjny doręcza zobowiązanemu:
1) odpis tytułu wykonawczego zgodnie z art. 32;
2) postanowienie, że obowiązek objęty tytułem wykonawczym zostanie w trybie postępowania egzekucyjnego wykonany zastępczo przez inną osobę za zobowiązanego, na jego koszt i niebezpieczeństwo.
§ 1a. Postanowienie, o którym mowa w § 1 pkt 2, zawiera również wskazanie przybliżonej kwoty kosztów wykonania zastępczego.
§ 2. W postanowieniu o zastosowaniu wykonania zastępczego organ egzekucyjny może wezwać zobowiązanego do wpłacenia w oznaczonym terminie określonej kwoty tytułem zaliczki na koszty wykonania zastępczego, z pouczeniem, że w przypadku niewpłacenia kwoty w tym terminie zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych.
§ 3. W postanowieniu o zastosowaniu wykonania zastępczego organ egzekucyjny może również nakazać zobowiązanemu dostarczenie posiadanej dokumentacji, a także posiadanych materiałów i środków przewozowych, niezbędnych do zastępczego wykonania egzekwowanej czynności, z zagrożeniem zastosowania odpowiednich środków egzekucyjnych w razie uchylenia się zobowiązanego od dostarczenia tych dokumentów, materiałów i środków przewozowych.
§ 4. Zobowiązanemu służy prawo zgłoszenia zarzutów i wniesienia zażalenia w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego ( art. 33 i 34) oraz prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o zastosowaniu wykonania zastępczego.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wykonania zastępczego nakazu rozbiórki samowolnie rozbudowanej części wyciągu narciarskiego, uznając zasadność nałożonej zaliczki.
WSA w Poznaniu oddalił skargę podatnika domagającego się stwierdzenia wygaśnięcia decyzji określającej zobowiązanie podatkowe VAT z 2001 r. z powodu jego przedawnienia, uznając, że przedawnienie zobowiązania nie czyni decyzji bezprzedmiotową.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wykonania zastępczego w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym rozbiórki drogi, uznając zastosowane środki za zasadne.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie wykonania zastępczego robót budowlanych, podkreślając, że organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku określonego ostateczną decyzją.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wezwania do wpłacenia zaliczki na koszty wykonania zastępczego obowiązku administracyjnego, uznając działania organu egzekucyjnego za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E.P. na postanowienie WINB utrzymujące w mocy decyzję PINB o skierowaniu obowiązku rozbiórki do wykonania zastępczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zobowiązania do wpłacenia zaliczki na poczet wykonania zastępczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, uznając prawidłowość zajęcia nadpłaty podatku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając je za niezgodne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego i błędnie naliczone.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie zarzutów egzekucyjnych dotyczących przedawnienia podatku akcyzowego, uznając, że kwestia ta była już przedmiotem rozpatrzenia w postępowaniu podatkowym.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 128 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 128 [Tryb postępowania]
§ 1. W celu zastosowania środka egzekucyjnego określonego w art. 127 organ egzekucyjny doręcza zobowiązanemu:
1) odpis tytułu wykonawczego zgodnie z art. 32;
2) postanowienie, że obowiązek objęty tytułem wykonawczym zostanie w trybie postępowania egzekucyjnego wykonany zastępczo przez inną osobę za zobowiązanego, na jego koszt i niebezpieczeństwo.
§ 1a. Postanowienie, o którym mowa w § 1 pkt 2, zawiera również wskazanie przybliżonej kwoty kosztów wykonania zastępczego.
§ 2. W postanowieniu o zastosowaniu wykonania zastępczego organ egzekucyjny może wezwać zobowiązanego do wpłacenia w oznaczonym terminie określonej kwoty tytułem zaliczki na koszty wykonania zastępczego, z pouczeniem, że w przypadku niewpłacenia kwoty w tym terminie zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych.
§ 3. W postanowieniu o zastosowaniu wykonania zastępczego organ egzekucyjny może również nakazać zobowiązanemu dostarczenie posiadanej dokumentacji, a także posiadanych materiałów i środków przewozowych, niezbędnych do zastępczego wykonania egzekwowanej czynności, z zagrożeniem zastosowania odpowiednich środków egzekucyjnych w razie uchylenia się zobowiązanego od dostarczenia tych dokumentów, materiałów i środków przewozowych.
§ 4. Zobowiązanemu służy prawo zgłoszenia zarzutów i wniesienia zażalenia w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego ( art. 33 i 34) oraz prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o zastosowaniu wykonania zastępczego.