II SA/Ol 522/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek Wójta Gminy W. o uzupełnienie wyroku z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 522/25. Wójt Gminy W. argumentował, że sąd nie zawarł w uzasadnieniu wyroku oceny prawnej i wskazań co do dalszego postępowania. Sąd, powołując się na art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do treści wyroku, zajął się wnioskiem. Jednakże, analizując status prawny Wójta Gminy W. w kontekście art. 32 i 33 p.p.s.a., sąd stwierdził, że Wójt nie był stroną ani uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego, ani organem, którego działanie było przedmiotem skargi. W związku z tym, wniosek złożony przez podmiot nieuprawniony został odrzucony jako niedopuszczalny, na podstawie art. 158 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty dopuszczalności wniosków o uzupełnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ niebędący stroną próbuje wpłynąć na treść wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ, który nie był stroną ani uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego, może złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony przez podmiot nieuprawniony jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Wójt Gminy W. nie spełniał kryteriów strony ani uczestnika postępowania sądowoadministracyjnego, ani nie był organem, którego działanie było przedmiotem skargi, co czyniło jego wniosek o uzupełnienie wyroku niedopuszczalnym.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 32
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stronami w postępowaniu sądowoadministracyjnym są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 33
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa kategorie uczestników postępowania na prawach strony oraz pozostałych uczestników.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki odrzucenia skargi, które w tym przypadku zastosowano analogicznie do wniosku.
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu orzekania przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wójt Gminy W. nie był stroną ani uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek złożony przez nieuprawniony podmiot, należało odrzucić jako niedopuszczalny.
Skład orzekający
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący
Ewa Osipuk
członek
Tadeusz Lipiński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności wniosków o uzupełnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ niebędący stroną próbuje wpłynąć na treść wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia dopuszczalności wniosku. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.