Art. 17a [Zwrot podania]
W przypadku wniesienia podania, z którego wynika, że organem właściwym w sprawie jest organ państwa członkowskiego lub państwa trzeciego, podanie podlega zwrotowi wnoszącemu podanie, wraz z pouczeniem, że w sprawie będącej przedmiotem podania powinien wnieść podanie do organu właściwego państwa członkowskiego lub państwa trzeciego, zgodnie z przepisami obowiązującymi w tym państwie. Zwrot podania następuje w formie postanowienia, na które służy zażalenie.
Powołują się na art. 17a:
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, potwierdzając, że pismo skarżącego było wnioskiem o zawieszenie postępowania, a nie zarzutami, i że polskie organy nie są właściwe do merytorycznej kontroli należności z tytułu jednolitego tytułu wykonawczego UE.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sprawie zagranicznych zaległości podatkowych, uznając, że organy prawidłowo zinterpretowały wniosek skarżącego i nie było podstaw do zawieszenia egzekucji.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zwrotu podania w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych na podstawie zagranicznego tytułu wykonawczego, potwierdzając właściwość organów słowackich do rozpatrzenia zarzutu nieistnienia obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora IAS, uznając, że zarzuty dotyczące zagranicznego tytułu wykonawczego powinny być wniesione bezpośrednio do właściwego organu zagranicznego.
WSA w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę na postanowienie o zwrocie podania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego innego państwa członkowskiego, uznając polskie organy za niewłaściwe do merytorycznego rozpoznania tych zarzutów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o zwrocie wniosku z zarzutami w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym podatku akcyzowego, uznając, że polskie organy egzekucyjne nie są właściwe do rozpoznawania zarzutów dotyczących zagranicznego tytułu wykonawczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że organy nie zbadały swojej właściwości do rozpoznania zarzutów wniesionych na jednolity tytuł wykonawczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K., uznając, że polskie organy egzekucyjne nie są właściwe do rozpatrywania zarzutów dotyczących tytułów wykonawczych wystawionych przez inne państwa członkowskie UE.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zwrotu zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, potwierdzając prawidłowość zastosowania przepisów o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu należności zagranicznych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 17a u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 17a [Zwrot podania]
W przypadku wniesienia podania, z którego wynika, że organem właściwym w sprawie jest organ państwa członkowskiego lub państwa trzeciego, podanie podlega zwrotowi wnoszącemu podanie, wraz z pouczeniem, że w sprawie będącej przedmiotem podania powinien wnieść podanie do organu właściwego państwa członkowskiego lub państwa trzeciego, zgodnie z przepisami obowiązującymi w tym państwie. Zwrot podania następuje w formie postanowienia, na które służy zażalenie.