Art. 17a u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, potwierdzając, że pismo skarżącego było wnioskiem o zawieszenie postępowania, a nie zarzutami, i że polskie organy nie są właściwe do merytorycznej kontroli należności z tytułu jednolitego tytułu wykonawczego UE.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sprawie zagranicznych zaległości podatkowych, uznając, że organy prawidłowo zinterpretowały wniosek skarżącego i nie było podstaw do zawieszenia egzekucji.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zwrotu podania w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych na podstawie zagranicznego tytułu wykonawczego, potwierdzając właściwość organów słowackich do rozpatrzenia zarzutu nieistnienia obowiązku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora IAS, uznając, że zarzuty dotyczące zagranicznego tytułu wykonawczego powinny być wniesione bezpośrednio do właściwego organu zagranicznego.

WSA w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę na postanowienie o zwrocie podania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego innego państwa członkowskiego, uznając polskie organy za niewłaściwe do merytorycznego rozpoznania tych zarzutów.