II K 17/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie orzekającym z sędzią Małgorzatą Olejarczyk na czele, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze II K 17/26 przeciwko oskarżonemu A. C. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu pojazdu osobowego marki F. w stanie nietrzeźwości w dniu 19 grudnia 2025 roku w W. Wyniki badania alkomatem wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,33 mg/l do 0,39 mg/l. Sąd oparł swoje ustalenia na dowodach takich jak wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadka V. R., protokoły zatrzymania i badania stanu trzeźwości, a także dokumenty dotyczące przeszłości oskarżonego. Sąd uznał, że oskarżony był świadomy swojego stanu nietrzeźwości, co wynikało z wcześniejszego spożywania alkoholu i wyczuwalnej woni alkoholu przez funkcjonariusza policji. W konsekwencji, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 złotych każda, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy. Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty sądowe w kwocie 190 złotych zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa. Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego umorzenia postępowania, uznając, że stopień winy i społeczna szkodliwość czynu były znaczne, a zachowanie oskarżonego stanowiło istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja świadomości stanu nietrzeźwości jako przesłanki odpowiedzialności z art. 178a § 1 kk.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony, prowadząc pojazd mechaniczny, był świadomy swojego stanu nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony był świadomy swojego stanu nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, jako osoba dorosła i poczytalna, spożywając alkohol poprzedniego dnia, musiał być świadomy, że alkohol nadal znajduje się w jego organizmie. Dodatkowo, wyczuwalna woń alkoholu i próba uniknięcia kontroli policyjnej potwierdzają tę świadomość.
Jaka kara jest adekwatna za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, biorąc pod uwagę wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, stworzone zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego, a także okoliczności łagodzące jak przyznanie się do winy i niekaralność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Wymaga świadomości stanu nietrzeźwości, niekoniecznie znajomości poziomu stężenia alkoholu.
Pomocnicze
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Przepisów prawa karnego dotyczących odpowiedzialności za przestępstwa i wykroczenia, a także przepisów dotyczących środków zabezpieczających, nie stosuje się do sprawcy czynu zabronionego, jeżeli okoliczności popełnienia tego czynu wskazują, że nie można mu przypisać winy w czasie jego popełnienia.
kk art. 37a § 1
Kodeks karny
Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności, której górna granica nie przekracza 3 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności.
kk art. 42 § 2
Kodeks karny
Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych określonego rodzaju w razie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, (...) jeżeli podmiot skazany popełnił te przestępstwa, prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
kk art. 63 § 4
Kodeks karny
Okres zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami mechanicznymi zalicza się na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
kk art. 43a § 2
Kodeks karny
W razie skazania za przestępstwo określone w art. 178a, art. 180, art. 244 lub art. 298, sąd orzeka nawiązkę w wysokości co najmniej 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego o przestępstwa lub wykroczenia oskarżyciel posiłkowy, który wniósł albo do którego przystąpiono w toku postępowania sądowego, ponosi tylko te wydatki, które wynikły z jego udziału w postępowaniu. W pozostałych wypadkach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego zasądza się na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie był świadomy swojego stanu nietrzeźwości.
Godne uwagi sformułowania
sprawca musi mieć świadomość znajdowania się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia, co nie oznacza, że musi znać poziom stężenia alkoholu we krwi, gdyż świadomość istnienia takiej okoliczności, czyli stanu nietrzeźwości, rozumiana być musi jako wynikająca z poziomu rozwoju psychicznego sprawcy zdolność rozpoznania określonego stanu własnej osoby
Skład orzekający
Małgorzata Olejarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja świadomości stanu nietrzeźwości jako przesłanki odpowiedzialności z art. 178a § 1 kk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z jasnym rozstrzygnięciem i uzasadnieniem opartym na utrwalonych przepisach i orzecznictwie.
“Prowadził po alkoholu, bo 'czuł się dobrze'? Sąd wyjaśnia, kiedy świadomość nietrzeźwości jest kluczowa.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.